De vez em quando eu passo lá, pra ver como andam as coisas.
O block aumenta todos os dias: está ficando cada vez mais robusto:
Nem precisei escrever "bom-dia" por extenso.
domingo, 19 de agosto de 2018
Checando o block do feicebuque
É divertido!
De vez em quando eu passo lá, pra ver como andam as coisas.
O block aumenta todos os dias: está ficando cada vez mais robusto:
Nem precisei escrever "bom-dia" por extenso.
De vez em quando eu passo lá, pra ver como andam as coisas.
O block aumenta todos os dias: está ficando cada vez mais robusto:
Nem precisei escrever "bom-dia" por extenso.
"Democratizar a propriedade privada" - a piada 'comuno-liberal'
Há algum tempo atrás, vimos o Odalisco empenhado em dar tapinhas no ombro do Mogadon, e a elogiar entusiasticamente o programa petista da "renda mínima": uma pérola do welfare state e do comunismo, conveniente a ambos os disputantes da governança global, a.k.a. "Nova Ordem Mundial".
Pois bem: verifiquei já que a dito cuja "renda mínima" já é declaradamente parte do programa de governo Bolsonaro - CASO seja ele o escolhido pelo sistema - não importa, é claro, o que pensem os lesadinhos-apertadores-de-botões-inócuos na fraude que se avizinha.
A proposta comuno-liberáu se funda num método simples de conseguir dinheiro pra fazer "redistribuição de renda": taxar, é claro, o infeliz investidor em atividades produtivas, reduzindo drasticamente a sua possibilidade - e mesmo a sua vontade - de investir.
O lucro já é, como se sabe, duramente taxado pelo imposto de renda: SE o investidor decidir usar este lucro já taxado para - digamos - comprar máquinas, equipamentos ou expandir a sua fábrica, mais um impostinho extra tombará sobre ele: ele terá que declarar o valor exato do equipamento, máquina ou bem comprado, registrar isso em cartório e passar a pagar mais xiz por cento ao ano sobre aquela nova posse: uma espécie de "IPTU", desta vez sobre a chamada "propriedade privada" representada por este equipamento, máquinas etc que o empresário teve a infeliz idéia de usar seu lucro (já taxado, nunca é demais repetir) para adquirir.
Isto obviamente fará o empresário enveredar pela sonegação, por outras escolhas de gastos não sobretaxáveis, ou pela good old especulação financeira.
Por que RAIOS iria o sujeito escolher comprar um trator novo, pra mandar mais sei lá quanto por cento pro Estado, em vez de pegar a grana e ir torrar na Europa?
Mas o Estado QUER a grana, pra dar para cada cidadão brasileiro não um emprego (que, numa proposta que fosse realmente conservadora, só o investimento do empresariado privado garantiria, sendo interessante para este empresariado investir no seu próprio negócio: o que, como vemos, cada vez MENOS será possível) - mas sim uma 'mesadinha amiga', para atrelar o dito cujo cidadão mais fortemente ainda à dependência estatal.
Sim, eu sei, você achava que era "impossível" piorar as coisas, mas como se vê a esquerdalha é pródiga em idéias, e o welfare state é uma delas, embora não exatamente "nova" - e por sinal falida.
Uma RUINOSA idéia: que já foi proposta pelo petê, já foi aplaudida pelo Odalisco e agora é adotada pelo Bolsonaro: Brasiu, siu, siu!
A nova embalagem para vender a idéia é dizer que ela irá "democratizar a propriedade privada, separando-a do mercado" - com o objetivo de "reduzir a desigualdade de rendas" - ah, tá.
Noffa, quão sagaz, né mesmo?... Mais sagaz só mesmo convencer imbecil europeu de que a UE era um shpetákulo e que todos deveriam aderir e entrar naquela bagaça.
Bom, enfim: fica aí esmiuçado o motivo dos tapinhas no ombro, dos elogios ao programaço e da sua inclusão no plano de governo do Bolsonaro.
É Brasiu, siu, siu - de novo e infelizmente me parece que para sempre.
Só façam o favor e tenham a decência de não comparar essa bagaça com o governo que Donald Trump está desesperadamente tentando fazer nos EUA - e que consiste em REDUZIR taxas, e não em INVENTAR mais outras novas.
Pois bem: verifiquei já que a dito cuja "renda mínima" já é declaradamente parte do programa de governo Bolsonaro - CASO seja ele o escolhido pelo sistema - não importa, é claro, o que pensem os lesadinhos-apertadores-de-botões-inócuos na fraude que se avizinha.
A proposta comuno-liberáu se funda num método simples de conseguir dinheiro pra fazer "redistribuição de renda": taxar, é claro, o infeliz investidor em atividades produtivas, reduzindo drasticamente a sua possibilidade - e mesmo a sua vontade - de investir.
O lucro já é, como se sabe, duramente taxado pelo imposto de renda: SE o investidor decidir usar este lucro já taxado para - digamos - comprar máquinas, equipamentos ou expandir a sua fábrica, mais um impostinho extra tombará sobre ele: ele terá que declarar o valor exato do equipamento, máquina ou bem comprado, registrar isso em cartório e passar a pagar mais xiz por cento ao ano sobre aquela nova posse: uma espécie de "IPTU", desta vez sobre a chamada "propriedade privada" representada por este equipamento, máquinas etc que o empresário teve a infeliz idéia de usar seu lucro (já taxado, nunca é demais repetir) para adquirir.
Isto obviamente fará o empresário enveredar pela sonegação, por outras escolhas de gastos não sobretaxáveis, ou pela good old especulação financeira.
Por que RAIOS iria o sujeito escolher comprar um trator novo, pra mandar mais sei lá quanto por cento pro Estado, em vez de pegar a grana e ir torrar na Europa?
Mas o Estado QUER a grana, pra dar para cada cidadão brasileiro não um emprego (que, numa proposta que fosse realmente conservadora, só o investimento do empresariado privado garantiria, sendo interessante para este empresariado investir no seu próprio negócio: o que, como vemos, cada vez MENOS será possível) - mas sim uma 'mesadinha amiga', para atrelar o dito cujo cidadão mais fortemente ainda à dependência estatal.
Sim, eu sei, você achava que era "impossível" piorar as coisas, mas como se vê a esquerdalha é pródiga em idéias, e o welfare state é uma delas, embora não exatamente "nova" - e por sinal falida.
Uma RUINOSA idéia: que já foi proposta pelo petê, já foi aplaudida pelo Odalisco e agora é adotada pelo Bolsonaro: Brasiu, siu, siu!
A nova embalagem para vender a idéia é dizer que ela irá "democratizar a propriedade privada, separando-a do mercado" - com o objetivo de "reduzir a desigualdade de rendas" - ah, tá.
Noffa, quão sagaz, né mesmo?... Mais sagaz só mesmo convencer imbecil europeu de que a UE era um shpetákulo e que todos deveriam aderir e entrar naquela bagaça.
Bom, enfim: fica aí esmiuçado o motivo dos tapinhas no ombro, dos elogios ao programaço e da sua inclusão no plano de governo do Bolsonaro.
É Brasiu, siu, siu - de novo e infelizmente me parece que para sempre.
Só façam o favor e tenham a decência de não comparar essa bagaça com o governo que Donald Trump está desesperadamente tentando fazer nos EUA - e que consiste em REDUZIR taxas, e não em INVENTAR mais outras novas.
terça-feira, 14 de agosto de 2018
URGENTE
A Savana abre espaço para o projeto Clarion, que visa apontar o tenebroso avanço islâmico no mundo, para que sejam tomadas as devidas providências no sentido de que tal hecatombe seja impedida.
https://clarionproject.org/the-father-the-son-and-the-unholy-exorcism/
https://clarionproject.org/exclusive-nm-compounds-links-to-al-qaeda/
https://clarionproject.org/the-father-the-son-and-the-unholy-exorcism/
https://clarionproject.org/exclusive-nm-compounds-links-to-al-qaeda/
"Piadinha"?
Odalisco, convenhamos: você inaugurou no país - junto com o resto da esquerdalha - o chamado "discurso de ódio": com a diferença de que a primazia do "mandar tomar no cu", de chamar os outros de "cocozinho", de "puta" e de "vaca" e de outras coisas congêneres é totalmente e incontestavelmente SUA. O resto da patuléia foi 'na aba', seguindo o exemplo.
Dirá você talvez que é meramente "a sua retórica, e que ela é apropriada"; de qualquer maneira, isto é irrelevante: não é comigo - a quem você chamou aos berros de "vaca!" no Youtube e elsewhere - que você tem que discutir, e sim com o Zuca, aquele cretino, já que não adianta discutir com os algoritmos... 😆
Aproveite para incluir no seu repertório de aforismos anais o que diz que "pimenta no fiofó dos outros é refresco" - e vê se por uma vez na vida você aprende a esbravejar BAIXO, e a dar um exemplo melhorzinho para os coitados dos lesadinhos. Que, vejo eu, pararam subitamente de usar o apelido derrogatório que você criou para os irmãos Velasco, e - como você - passaram a chamá-los de "Velasco", mesmo. O block, pelo visto, teve pelo menos este efeito salutar... 😆
"O bom cabrito não berra", meu chapa: comece a ter um pouco mais de civilidade, e pare de chamar as suas acusações ferozes de "piadinhas" - pega MAL à beça, porque todo mundo sabe que elas nunca foram isso... Eu considero um vexame tenebroso, desdizer ou tentar atenuar aquilo que se fez quando na verdade não há arrependimento algum e você faria e fará a mesma coisa de novo à menor oportunidade. Coisa de covarde.
Em suma, aguente firme o block - e vocifere com a cabeça enterrada no travesseiro e mordendo a fronha.
Saudações felinas! 😂
Dirá você talvez que é meramente "a sua retórica, e que ela é apropriada"; de qualquer maneira, isto é irrelevante: não é comigo - a quem você chamou aos berros de "vaca!" no Youtube e elsewhere - que você tem que discutir, e sim com o Zuca, aquele cretino, já que não adianta discutir com os algoritmos... 😆
Aproveite para incluir no seu repertório de aforismos anais o que diz que "pimenta no fiofó dos outros é refresco" - e vê se por uma vez na vida você aprende a esbravejar BAIXO, e a dar um exemplo melhorzinho para os coitados dos lesadinhos. Que, vejo eu, pararam subitamente de usar o apelido derrogatório que você criou para os irmãos Velasco, e - como você - passaram a chamá-los de "Velasco", mesmo. O block, pelo visto, teve pelo menos este efeito salutar... 😆
"O bom cabrito não berra", meu chapa: comece a ter um pouco mais de civilidade, e pare de chamar as suas acusações ferozes de "piadinhas" - pega MAL à beça, porque todo mundo sabe que elas nunca foram isso... Eu considero um vexame tenebroso, desdizer ou tentar atenuar aquilo que se fez quando na verdade não há arrependimento algum e você faria e fará a mesma coisa de novo à menor oportunidade. Coisa de covarde.
Em suma, aguente firme o block - e vocifere com a cabeça enterrada no travesseiro e mordendo a fronha.
Saudações felinas! 😂
Carta aos sete leitores
Se você é um entre os meus sete proverbiais leitores, eu gostaria que você soubesse que eu reservei este espaço para que nele ocorra o modesto - porém essencial - esforço pela verdade: o que fundamentalmente inclui a luta contra os detratores desta verdade: os fariseus, os hipócritas, os farsantes, os fingidores.
Não se trata de uma coisa que eu tenha pensado em fazer, assim "programadamente": é meramente uma luta decorrente de uma necessidade VITAL, ESSENCIAL, que surgiu na minha frente.
Com a qual, em suma, eu me deparei.
Não pensem que eu 'esperava' tal coisa - eu não tinha a menor idéia de que esta necessidade tão obrigatória surgiria vinda de onde veio... Ao contrário, eu achava que Olavo de Carvalho era uma pessoa cujo pensamento convergia com o meu.
Eu simplesmente não fazia idéia do cenário real: se de alguma coisa eu poderia ser acusada, é de AUSÊNCIA DE MALÍCIA - mas esta não é uma acusação que se sustente, por qualquer paradigma moral.
Eu realmente quero demonstrar que o Odalisco é uma fraude cuidadosa e sagazmente montada, sobre uma precária "fundação" de inexistente cultura - e composta, portanto, com o único e solerte propósito de destruir e controlar mentes, para adulterar e interferir na cognição de pessoas vulneráveis - no objetivo de confundi-las e direcioná-las para um objetivo altamente nefasto e muito, MUITO, perigoso e destrutivo.
Que Deus me ajude nesta empreitada ditada pelo amor da Verdade, amém.
Não se trata de uma coisa que eu tenha pensado em fazer, assim "programadamente": é meramente uma luta decorrente de uma necessidade VITAL, ESSENCIAL, que surgiu na minha frente.
Com a qual, em suma, eu me deparei.
Não pensem que eu 'esperava' tal coisa - eu não tinha a menor idéia de que esta necessidade tão obrigatória surgiria vinda de onde veio... Ao contrário, eu achava que Olavo de Carvalho era uma pessoa cujo pensamento convergia com o meu.
Eu simplesmente não fazia idéia do cenário real: se de alguma coisa eu poderia ser acusada, é de AUSÊNCIA DE MALÍCIA - mas esta não é uma acusação que se sustente, por qualquer paradigma moral.
Eu realmente quero demonstrar que o Odalisco é uma fraude cuidadosa e sagazmente montada, sobre uma precária "fundação" de inexistente cultura - e composta, portanto, com o único e solerte propósito de destruir e controlar mentes, para adulterar e interferir na cognição de pessoas vulneráveis - no objetivo de confundi-las e direcioná-las para um objetivo altamente nefasto e muito, MUITO, perigoso e destrutivo.
Que Deus me ajude nesta empreitada ditada pelo amor da Verdade, amém.
Vê no que fica, meu chapa!
Sim, o Odalisco certamente caracterizou os EUA como "a nação mais cristã do mundo" - evidentemente ele deveria saber que o Cristianismo americano é , na sua esmagadora maioria, protestante.
E eis senão quando o mesmo Odalisco desce o sarrafo em Martinho Lutero, botando-o abaixo da sarjeta em tudo e por tudo: nota-se, portanto, que o Cristianismo do "país mais cristão do mundo" era, na visão odalística, algo absolutamente nefasto - já que fundado por um sujeito inominável sobre premissas falsas.
Eu - que, ao contrário do Odalisco , conheço situação da Igreja de Roma na época, e creio que institucionalmente ela estava mesmo - como de novo está hoje - precisando de correções que a tirassem dos desvios vários nos quais muitos de seus membros estavam metidos, e que eram contrários à Doutrina e à Tradição, nem por isto "aprovo" o cisma protestante, muito ao contrário!
O cisma foi apenas MAIS UM desvio, evidentemente, de parte significativa do rebanho - e não um real esforço no sentido de reparar aquilo que de fato deveria urgentemente ser consertado, mantendo-se a Igreja UNA... Em suma, eu não posso aprovar uma cisão - como certamente aprovaria uma correção!
Pois uma coisa nunca foi "sinônimo" da outra.
No caso do ignorantíssimo e oportunistíssimo Odalisco, toda esta crítica, tão honesta e verdadeira, se torna turva, e no final das contas não fica claro se ele 'acha' que a "nação mais cristã do mundo", na sua categorização, está ou não embrenhada, em última análise, num Cristianismo falso, inventado por um canalha nefasto.
Caso em que, como demanda a lógica, a "nação mais cristã do mundo", pelos próprios critérios do categorizador - não poderia ser, na verdade, merecedora de tal título: segundo ele mesmo!!!!!
A coisa toda é, resumindo, um furdunço trevoso: o que me faz pensar que este seria realmente o propósito deliberado das opiniáticas, confusas, idiossincráticas e odalísticas declarações a respeito do tema - através das quais não é possível se chegar a nenhuma conclusão sobre o que o seu autor pensa, e só servem para fazer seus aturdidos "seguidores" serem mais uma vez levados a se embrenhar num cipoal de contradições evidentes.
**********
Nota de rodapé: quer dizer que agora o novo curso será sobre "Simbolismo e Ordem Cósmica"? 😆
Deve ser uma idéia mercadológica pra fazer os livros de astrologia de autoria odalística, que estavam engavetados, voltarem à ativa.
Aquilo está ficando cada vez mais parecido com uma tariqa real - Deus se amerceie dos lesadinhos...
E eis senão quando o mesmo Odalisco desce o sarrafo em Martinho Lutero, botando-o abaixo da sarjeta em tudo e por tudo: nota-se, portanto, que o Cristianismo do "país mais cristão do mundo" era, na visão odalística, algo absolutamente nefasto - já que fundado por um sujeito inominável sobre premissas falsas.
Eu - que, ao contrário do Odalisco , conheço situação da Igreja de Roma na época, e creio que institucionalmente ela estava mesmo - como de novo está hoje - precisando de correções que a tirassem dos desvios vários nos quais muitos de seus membros estavam metidos, e que eram contrários à Doutrina e à Tradição, nem por isto "aprovo" o cisma protestante, muito ao contrário!
O cisma foi apenas MAIS UM desvio, evidentemente, de parte significativa do rebanho - e não um real esforço no sentido de reparar aquilo que de fato deveria urgentemente ser consertado, mantendo-se a Igreja UNA... Em suma, eu não posso aprovar uma cisão - como certamente aprovaria uma correção!
Pois uma coisa nunca foi "sinônimo" da outra.
No caso do ignorantíssimo e oportunistíssimo Odalisco, toda esta crítica, tão honesta e verdadeira, se torna turva, e no final das contas não fica claro se ele 'acha' que a "nação mais cristã do mundo", na sua categorização, está ou não embrenhada, em última análise, num Cristianismo falso, inventado por um canalha nefasto.
Caso em que, como demanda a lógica, a "nação mais cristã do mundo", pelos próprios critérios do categorizador - não poderia ser, na verdade, merecedora de tal título: segundo ele mesmo!!!!!
A coisa toda é, resumindo, um furdunço trevoso: o que me faz pensar que este seria realmente o propósito deliberado das opiniáticas, confusas, idiossincráticas e odalísticas declarações a respeito do tema - através das quais não é possível se chegar a nenhuma conclusão sobre o que o seu autor pensa, e só servem para fazer seus aturdidos "seguidores" serem mais uma vez levados a se embrenhar num cipoal de contradições evidentes.
**********
Nota de rodapé: quer dizer que agora o novo curso será sobre "Simbolismo e Ordem Cósmica"? 😆
Deve ser uma idéia mercadológica pra fazer os livros de astrologia de autoria odalística, que estavam engavetados, voltarem à ativa.
Aquilo está ficando cada vez mais parecido com uma tariqa real - Deus se amerceie dos lesadinhos...
Postiço au grand complet
...se eu quiser apontar contradições odalísticas, evidentemente o material é FARTO - eu diria mesmo que quase excessivo - já que contradições frequentes são a marca de farsantes oportunistas.
Eu e todo mundo assistimos ao Odalisco vociferar contra as Forças Armadas; berrar que "qualquer processo eleitoral que não possua possibilidade de conferência será ipso facto fraudulento"; dizer que qualquer membro do vilíssimo petê é forçosamente um patife comunista: é claro que eu concordava plenamente com todas essas demonstrações de convergência com as minhas próprias idéias, como - quero crer - muita gente.
No entanto, hoje vemos todos o dito cujo Odalisco reiterando a sua confiança nas Forças Armadas, querendo que seus seguidores vão obedientemente participar do raio do processo que continua a ser uma fraude sem possibilidade de conferência, e a dar palmadinhas amistosas no ombro do Mogadon Suplicy, membro histórico e fundador do infame petê...
Que raio de porcaria cínica é esta, francamente? Há pouquíssimo tempo atrás, o homenzinho parecia concordar comigo e com os que sabem que o Concílio Vaticano II entronizou satanás e seus serventes na cúpula magisterial da Igreja de Roma - hoje, ele se faz acompanhar de um padre que tece loas à nefasta e satânica operação Vaticano II!
Em matéria de POSTIÇO, o Odalisco o é, em suma, AU GRAND COMPLET - pena que seus aturdidos "seguidores" pareçam incapacitados de notar algo tão contundentemente ÓBVIO.
Eu e todo mundo assistimos ao Odalisco vociferar contra as Forças Armadas; berrar que "qualquer processo eleitoral que não possua possibilidade de conferência será ipso facto fraudulento"; dizer que qualquer membro do vilíssimo petê é forçosamente um patife comunista: é claro que eu concordava plenamente com todas essas demonstrações de convergência com as minhas próprias idéias, como - quero crer - muita gente.
No entanto, hoje vemos todos o dito cujo Odalisco reiterando a sua confiança nas Forças Armadas, querendo que seus seguidores vão obedientemente participar do raio do processo que continua a ser uma fraude sem possibilidade de conferência, e a dar palmadinhas amistosas no ombro do Mogadon Suplicy, membro histórico e fundador do infame petê...
Que raio de porcaria cínica é esta, francamente? Há pouquíssimo tempo atrás, o homenzinho parecia concordar comigo e com os que sabem que o Concílio Vaticano II entronizou satanás e seus serventes na cúpula magisterial da Igreja de Roma - hoje, ele se faz acompanhar de um padre que tece loas à nefasta e satânica operação Vaticano II!
Em matéria de POSTIÇO, o Odalisco o é, em suma, AU GRAND COMPLET - pena que seus aturdidos "seguidores" pareçam incapacitados de notar algo tão contundentemente ÓBVIO.
"Muitos são os chamados, mas poucos os escolhidos"
O farsante Odalisco, como sempre oportunista e mentiroso, afirma que
"A véia*, por exemplo, acha cem por cento contraditório que eu afirme serem os EUA a nação mais cristã do mundo e, depois de alguns anos, veja a sociedade americana precipitando-se rapidamente no inferno. Uai — pergunto eu — e os moradores do Inferno de Dante não eram quase todos cristãos, incluindo alguns papas? Foi abolida a distância entre os chamados e os escolhidos?"
*A véia sou euzinha - um apelido usado de forma derrogatória: interessante uso, dado que o Odalisco é mais velho do que eu.
O Odalisco - agora eu sei POR QUE - defende a tese estapafúrdia de que a salvação das almas independe de qualquer mérito, arrependimento ou penitência, não tendo absolutamente nenhuma relação com qualquer tipo de torpeza cometida pelo vivente em questão durante a sua vida terrena.
O inferno de Dante, por bela que seja a Divina Comédia como obra literária - tanto que eu aconselho veementemente que o Odalisco a LEIA, nem que seja para não cometer gafes constrangedoras a respeito dela, como facilmente notou e apontou o verdadeiramente culto sr. Orlando Fedeli - é, repito, uma representação alegórica: NÃO um "livro de doutrina".
Se Dante representou os habitantes do seu inferno majoritariamente como cristãos, isto apenas indica que 1) cristãos não estão de modo algum 'imunes' à perdição de suas almas, o que é uma percepção correta; e 2) o mundo que cercava Dante era majoritariamente cristão; nada mais esperado sua obra se referisse a este mundo, que era o que ele pessoalmente conhecia.
Assistir ao torpe Odalisco, na sua feroz sanha destrutiva, procurar "desassociar" aquilo que os bons praticam daquilo que os maus praticam, e tentando fazer da salvação das almas algo "sem ligação" com este caminho seguido é mais um traço da tortuosa e pervertida diretriz malévola que o caracteriza: o Odalisco ignora que, se "muitos serão os chamados e poucos os escolhidos", tal diferença ocorre exatamente devido às dificuldades do caminho, que infelizmente farão com que uma grande parcela do todo escolha o mal e tombe no trajeto - deixando assim de pertencer ao grupo dos que chegam à salvação e à Vida Eterna.
É arqui-óbvio que esta percepção é fundamento das religiões do ARBÍTRIO: segundo o Cristianismo, cada um é responsável pelas suas próprias escolhas, que são determinantes para o julgamento individual e final - mas certamente o livre arbítrio não faz parte da doutrina islâmica, já que a religião do Islam se fundamenta no maktub, ou predestinação.
Se o Odalisco é confuso? Sim, sem dúvida a sua parca, tosca e superficial "cultura" explica, em parte, esta percepção turvada - mas a meu ver a maior parcela fica mesmo por conta de uma intenção deliberada, evidentemente malévola e destrutiva.
"A véia*, por exemplo, acha cem por cento contraditório que eu afirme serem os EUA a nação mais cristã do mundo e, depois de alguns anos, veja a sociedade americana precipitando-se rapidamente no inferno. Uai — pergunto eu — e os moradores do Inferno de Dante não eram quase todos cristãos, incluindo alguns papas? Foi abolida a distância entre os chamados e os escolhidos?"
*A véia sou euzinha - um apelido usado de forma derrogatória: interessante uso, dado que o Odalisco é mais velho do que eu.
O Odalisco - agora eu sei POR QUE - defende a tese estapafúrdia de que a salvação das almas independe de qualquer mérito, arrependimento ou penitência, não tendo absolutamente nenhuma relação com qualquer tipo de torpeza cometida pelo vivente em questão durante a sua vida terrena.
O inferno de Dante, por bela que seja a Divina Comédia como obra literária - tanto que eu aconselho veementemente que o Odalisco a LEIA, nem que seja para não cometer gafes constrangedoras a respeito dela, como facilmente notou e apontou o verdadeiramente culto sr. Orlando Fedeli - é, repito, uma representação alegórica: NÃO um "livro de doutrina".
Se Dante representou os habitantes do seu inferno majoritariamente como cristãos, isto apenas indica que 1) cristãos não estão de modo algum 'imunes' à perdição de suas almas, o que é uma percepção correta; e 2) o mundo que cercava Dante era majoritariamente cristão; nada mais esperado sua obra se referisse a este mundo, que era o que ele pessoalmente conhecia.
Assistir ao torpe Odalisco, na sua feroz sanha destrutiva, procurar "desassociar" aquilo que os bons praticam daquilo que os maus praticam, e tentando fazer da salvação das almas algo "sem ligação" com este caminho seguido é mais um traço da tortuosa e pervertida diretriz malévola que o caracteriza: o Odalisco ignora que, se "muitos serão os chamados e poucos os escolhidos", tal diferença ocorre exatamente devido às dificuldades do caminho, que infelizmente farão com que uma grande parcela do todo escolha o mal e tombe no trajeto - deixando assim de pertencer ao grupo dos que chegam à salvação e à Vida Eterna.
É arqui-óbvio que esta percepção é fundamento das religiões do ARBÍTRIO: segundo o Cristianismo, cada um é responsável pelas suas próprias escolhas, que são determinantes para o julgamento individual e final - mas certamente o livre arbítrio não faz parte da doutrina islâmica, já que a religião do Islam se fundamenta no maktub, ou predestinação.
Se o Odalisco é confuso? Sim, sem dúvida a sua parca, tosca e superficial "cultura" explica, em parte, esta percepção turvada - mas a meu ver a maior parcela fica mesmo por conta de uma intenção deliberada, evidentemente malévola e destrutiva.
segunda-feira, 13 de agosto de 2018
Nota de rodapé
Quer me parecer que pessoas como eu - por exemplo - serão sujeitas a bloqueios contínuos, a qualquer pretexto.
Eu havia sofrido um "bloqueio" por reclamar de um cafajestaço que me chamou de "puta" - um bagaça que segue, é claro, o standard nafionáu de procedimento adotado e imposto pela esquerdalha - tanto a conhecida como tal como a disfarçada de "direita cristãn", e que por sinal foi quem inaugurou no país o método de xingar qualquer um que ouse se lhe opor de "cocô", "puta", "vaca" e outros epítetos manjados no submundo.
Em suma, agora dar "bom dia" vale um NOVO BLOCK - como se pode ver acima.
O meu, que havia terminado ontem, foi renovado até setembro, como se pode verificar.
Já me avisaram.
BRASIU, SIU, SIU! 😏
"XINGUE-OS DO QUE VOCÊ É E ACUSE-OS DO QUE VOCÊ FAZ"
A orangada olavética agora cai de pau num jornalista da Band que chamou alguém de "vaca": eu particularmente abomino a cafajestagem do sujeito tanto quanto qualquer um - problem is que a referida orangada deveria olhar para o seu próprio RABO eczematoso e para o rabo do seu "mestre" - já que tudo indica que o jornalista em questão aprendeu a usar tal "tática" com o Olavo de Carvalho...
TODO MUNDO SABE que o "filósofo", mestre da incultura e useiro e vezeiro em usar a cafajestagem como "método", VOCIFEROU contra mim e me chamou de "VACA" inúmeras vezes...
Ou como é que fica essa BANDALHA - o bagaça do Olavo "POOOODE", e o outro cafajestinho "NÃO POOOOODE"?
Eu, hein.
Essa gente, como dizia o Eça, tem a MORAL NAS PALMILHAS.
Nunca se viu tamanha hipocrisia.
Daqui a pouco vão exigir providências contra algum bagaça que mande um "cidadão brasileiro ir tomar no cu", ou o chame de "cocozinho": tomem vergonha nesses focinhos, meus chapas! Exijam isso do farsante que INAUGUROU este "método" torpe no Brasil, ora bolas!
TODO MUNDO SABE que o "filósofo", mestre da incultura e useiro e vezeiro em usar a cafajestagem como "método", VOCIFEROU contra mim e me chamou de "VACA" inúmeras vezes...
Ou como é que fica essa BANDALHA - o bagaça do Olavo "POOOODE", e o outro cafajestinho "NÃO POOOOODE"?
Eu, hein.
Essa gente, como dizia o Eça, tem a MORAL NAS PALMILHAS.
Nunca se viu tamanha hipocrisia.
Daqui a pouco vão exigir providências contra algum bagaça que mande um "cidadão brasileiro ir tomar no cu", ou o chame de "cocozinho": tomem vergonha nesses focinhos, meus chapas! Exijam isso do farsante que INAUGUROU este "método" torpe no Brasil, ora bolas!
O que o "mestre" ensinou aos seus lesadinhos controlados - e ensinou pelo EXEMPLO - foi realmente a máxima leninista que dá título a este texto: o famoso "XINGUE-OS DO QUE VOCÊ É E ACUSE-OS DO QUE VOCÊ FAZ".
E os lesadinhos são tão ESTÚPIDOS que não notam.
E os lesadinhos são tão ESTÚPIDOS que não notam.
segunda-feira, 23 de julho de 2018
Now in English
Os raros - porém empenhados - fãs brasileiros de René Guénon certamente conheciam as divergências fundamentais entre ele e Frithjof Schuon, e, por isto, não se tornaram jamais fãs do "petit Schuon brésilien": ao contrário, de modo geral se opuseram a ele.
A cisão entre Guénon e Schuon é profunda, digam o que disserem os pseudo-analistas... A existência de vertentes "da luz" e "das trevas" é notória, e entre ambas existe FUNDA oposição.
Todas essas considerações são talvez extemporâneas, porque 99% dos seguidores do "petit Schuon brésilien" não têm IDÉIA do significado de nada disso, e estão convencidos de estar diante de um católico romano, seguidor da Doutrina católica mais tradicional e pura - enquanto o cara é, evidentemente, um propagador do perenialismo gnóstico.
Coitadinhos...
A descrição a seguir refere-se a um "Wahid Azal", que parece ser um heterônimo.
Eu sugiro que os senhores a leiam - qualquer semelhança não será "mera coincidência":
A cisão entre Guénon e Schuon é profunda, digam o que disserem os pseudo-analistas... A existência de vertentes "da luz" e "das trevas" é notória, e entre ambas existe FUNDA oposição.
Todas essas considerações são talvez extemporâneas, porque 99% dos seguidores do "petit Schuon brésilien" não têm IDÉIA do significado de nada disso, e estão convencidos de estar diante de um católico romano, seguidor da Doutrina católica mais tradicional e pura - enquanto o cara é, evidentemente, um propagador do perenialismo gnóstico.
Coitadinhos...
A descrição a seguir refere-se a um "Wahid Azal", que parece ser um heterônimo.
Eu sugiro que os senhores a leiam - qualquer semelhança não será "mera coincidência":
"Unfortunately, his gifts were retarded by the obsessive compulsive, maniacal ferocity at which his brain tends to run on. This in turn has gifted him with an award winning and epochal internet trolling capability, and a towering sense of [s]ELF. His vehement, libelous, defamatory, and capricious potty mouthed touts that litter the net, are always and without fail inflated with the most dubious conjecture. Even electronic death threats involving firearms are not above him. Seek and ye shall find! As a completely self-initiated, self-appointed "Grand Shaykh" of a "sufi" tariqah, one would expect, at least, a certain semblance of adab (spiritual courtesy). But there is none...save when he receives some form of praise or accolade from someone he himself admires. And God forbid if his admiree finds a glimmer of fault in his actions or words...look out! You've just run the risk of having assembled in your name, a smear/sneer campaign of Dostoyevskian proportions! To quote a one time friend of his "you are obviously an intelligent human being; but intelligence alone is not enough. What seems to be lacking is love, humility, wisdom, and sound judgement". This is the unfortunate reality. Instead of any semblance of humility, or love, you tend to always get the overtly rancorous, and obnoxiously antinomian sentiments/rants...coloured by foul whiffs of pseudo spiritual intellectualism and bitterness."
"This "exposé" of the Schuon tariqah is little more than a band-aid on an open wound that goes back years. Mr. Wahid/Azal/Whatever was once on the hunt for the mysterious "Tariqa Maramiyya"..."under the guidance of the great perennialist thinker and spiritual hierophant of our time, monsieur Frithjof Schuon" His actual words!"
sábado, 21 de julho de 2018
Os sacrificadores de gatos
Do texto em francês:
"Esta ex-esposa [de "Muhammad", ou Olavo] era a principal pessoa a praticar o vudu, mas sabe-se que Muhammad não era menos implicado. O filho de Muhammad declarou: "Meu pai sabe dizer qual gato é habitado por um 'djinn'". Os brasileiros sacrificaram gatos segundo o rito vodu; enterraram um em um jardim de um grupo afiliado a Idries Shah." (eu diria que não foi "um", e sim pelo menos dezesseis...)
Em matéria de biografia, a do odalisco é o que se pode chamar de UM ESPANTO!
Não admira que os lesadinhos estejam como estão, em estado de negação; os dados são de cair o queixo, e o grau de dissonância cognitiva que a admissão de tão espantosos - e REAIS - fatos provoca deve ser extremo.
O texto diz ainda que Withall Perry, outro membro da tariqa do Schuon, afirmava ter Muhammad [Olavo, o chefe brasileiro] "escrito a carta perfeita", no sentido de dizer nela que "Frithjof Schuon era o maior mestre de todos os tempos" - ou seja, o "mestre brasileiro" era nada menos que o perfeito sicofanta - um sicofanta é um adulador, mas também um caluniador, um mentiroso e um traidor...
Mas, quando Catherine Schuon foi informada das práticas de macumba - o vodu brasileiro - efetuadas pelo grupo de Muhammad, ela se declarou "chocada": portanto, o real motivo da expulsão do "mestre brasileiro" da tariqa certamente NÃO FOI o declarado pelo "mestre odalisco" - mas sim ESTE: a matança de gatos...
Somehow me vem à idéia de que o apelido que me foi dado pelo sicofanta, de "véia dos gatos", talvez tenha uma razão abstrusa, oculta: de qualquer maneira, aquele avatar da leoa deve ter sido significativo, já que uma panthera Leo é, em última análise, um gato GRANDE... Bota grande nisso. 😁
Desde o início desta modesta investigação, eu notei que o ponto-chave eram os anos em torno de 1986, já que, a partir daquele ponto da linha de tempo, EMERGE claramente o sicofanta perfeito, oculto, dissimulado, claramente treinado e sem limites morais - auto-intitulando-se, então, "filósofo", e não mais astrólogo: "un petit Schuon brésilien".
sexta-feira, 20 de julho de 2018
En FRANÇAIS, Messieurs-Dames!
Como é que era MESMO, hein, meu chapa, aquele negócio dos "dezesseis gatinhos de uma única ninhada sacrificados para 'salvar a vida' da gata-mãe", hein?
Não, fala sério: REPITA aquela história, meu chapa. Eu QUERO VER até aonde vai a sua CARA-DE-PAU. 😅
The Romenian connection and the Manchurian candidate
Oh, noffa - quão coitadinho!
"Descobri que, quando eu fui à Romenia em 1998, o líder do grupo tradicionalista católico pelo qual eu tinha a maior simpatia, sniff, sniff, sniff, andou espalhando que eu havia ido àquele país para receber uma iniciação maçônica, BUÁÁÁ, BUÁÁÁ, BUÁÁÁÁÁ... "
Fala sério, meu chapa! Toma vergonha nessa cara!
Vai fazer O QUÊ, agora, meu chapa - pra variar? Começar a berrar palavrões contra o sujeito "pelo qual você tinha a maior simpatia"?
Ah, noffa, QUÃO INESPERADO! Estou de queixo caído!
A propósito: o que FOI que você foi fazer na Romenia em 1998, hein, meu chapa? Sua "conexão romena" é bastante SIGNIFICATIVA, não?
Ah, sim, é verdade: MUITO POUCA GENTE conhece a Romenia e o significado desta sua conexão, né mesmo? Pois é.
Estamos levantando o significado, meu chapa: a "organização internacional", sabe qual?
Pois é: NÓIS.
TREMA!
"Descobri que, quando eu fui à Romenia em 1998, o líder do grupo tradicionalista católico pelo qual eu tinha a maior simpatia, sniff, sniff, sniff, andou espalhando que eu havia ido àquele país para receber uma iniciação maçônica, BUÁÁÁ, BUÁÁÁ, BUÁÁÁÁÁ... "
Fala sério, meu chapa! Toma vergonha nessa cara!
Vai fazer O QUÊ, agora, meu chapa - pra variar? Começar a berrar palavrões contra o sujeito "pelo qual você tinha a maior simpatia"?
Ah, noffa, QUÃO INESPERADO! Estou de queixo caído!
A propósito: o que FOI que você foi fazer na Romenia em 1998, hein, meu chapa? Sua "conexão romena" é bastante SIGNIFICATIVA, não?
Ah, sim, é verdade: MUITO POUCA GENTE conhece a Romenia e o significado desta sua conexão, né mesmo? Pois é.
Estamos levantando o significado, meu chapa: a "organização internacional", sabe qual?
Pois é: NÓIS.
TREMA!
quinta-feira, 19 de julho de 2018
A sala das revelações
Odalisco, o seu fingimento é grotescamente transparente.
A sua VIDA, a sua FRAUDE, está expressa naquela sala que você achou "o máximo": aquilo é a SUA ridícula idéia de "sobriedade clássica" - NINGUÉM, neste vasto mundo, a não ser os toscos iguais a você, deixaria de RIR de tamanha patetice.
É a SUA idéia, seu pateta cafona: você "idealizou" a "sobriedade clássica", e tudo o que conseguiu foi um chão de banheiro, objetos horrorosos, cortinas pavorosas e sofás de curvim estofados em uma imitação de capitonê de décima categoria.
Não se salvam nem os quadros, uma barangada medonha.
Só rindo, meu chapa... Pelamordedeus!
Como eu disse, você se REVELA a cada passo.
Deus me livre.
Bom, enfim: pelo menos pode-se dizer que aquela sala horrível e grotescamente postiça está "combinandinho" com a sua "filosofia" idem - e eu DUVIDEODÓ que uma significativa parcela dos seus admiradores não tenha visto a pífia qualidade da bagaça.
Problema é que é tudo fingido, meu chapa: você está CRENTE que "está abafando" e tem gente pacacete rindo de você pelas costas, porque FRAN-CA-MEN-TE! Me poupa, e faça-me o favor!
Vai ser CAFONA e IGNORANTE assim lá no raio, fala séééééériooooo! 😅
Eu ri por três horas vendo aquele negócio, palavra de honra.
É como eu sempre digo, meu chapa: a ESTÉTICA é a FACE VISÍVEL DA ÉTICA.
Vá assistir ao que diz o ROGER SCRUTTON, pelamordedeus!
BEAUTY MATTERS!
Tem certas coisas que NÃO DÁ pra disfarçar.
E você é, meu chapa, apenas e tão somente o bagaça que sempre foi: não era POR AÍ que você haveria de sair do buraco...
Do modo como você escolheu, você só se emburacou mais e mais ao longo do tempo.
Lamento por você, idiota: o diabo é PÉSSIMO "conselheiro" - azar o seu por ter acreditado nele. 😜
PS: Você me lembra cada vez mais Luifináfio, meu chapa: o mesmo ressentimento, o mesmo cabotinismo descontrolado, a mesma estupidez crassa e cínica.
Um "filósofo" realllllmente à altura de tal "estadista"... 😄
A sua VIDA, a sua FRAUDE, está expressa naquela sala que você achou "o máximo": aquilo é a SUA ridícula idéia de "sobriedade clássica" - NINGUÉM, neste vasto mundo, a não ser os toscos iguais a você, deixaria de RIR de tamanha patetice.
É a SUA idéia, seu pateta cafona: você "idealizou" a "sobriedade clássica", e tudo o que conseguiu foi um chão de banheiro, objetos horrorosos, cortinas pavorosas e sofás de curvim estofados em uma imitação de capitonê de décima categoria.
Não se salvam nem os quadros, uma barangada medonha.
Só rindo, meu chapa... Pelamordedeus!
Como eu disse, você se REVELA a cada passo.
Deus me livre.
Bom, enfim: pelo menos pode-se dizer que aquela sala horrível e grotescamente postiça está "combinandinho" com a sua "filosofia" idem - e eu DUVIDEODÓ que uma significativa parcela dos seus admiradores não tenha visto a pífia qualidade da bagaça.
Problema é que é tudo fingido, meu chapa: você está CRENTE que "está abafando" e tem gente pacacete rindo de você pelas costas, porque FRAN-CA-MEN-TE! Me poupa, e faça-me o favor!
Vai ser CAFONA e IGNORANTE assim lá no raio, fala séééééériooooo! 😅
Eu ri por três horas vendo aquele negócio, palavra de honra.
É como eu sempre digo, meu chapa: a ESTÉTICA é a FACE VISÍVEL DA ÉTICA.
Vá assistir ao que diz o ROGER SCRUTTON, pelamordedeus!
BEAUTY MATTERS!
Tem certas coisas que NÃO DÁ pra disfarçar.
E você é, meu chapa, apenas e tão somente o bagaça que sempre foi: não era POR AÍ que você haveria de sair do buraco...
Do modo como você escolheu, você só se emburacou mais e mais ao longo do tempo.
Lamento por você, idiota: o diabo é PÉSSIMO "conselheiro" - azar o seu por ter acreditado nele. 😜
PS: Você me lembra cada vez mais Luifináfio, meu chapa: o mesmo ressentimento, o mesmo cabotinismo descontrolado, a mesma estupidez crassa e cínica.
Um "filósofo" realllllmente à altura de tal "estadista"... 😄
quarta-feira, 18 de julho de 2018
Recado curto
Odalisco, faça um FAVOR a si mesmo e pare com essa tosqueira de pretender que eu acho você um sujeito importantíssimo, "agente islamo-sionista e comunofascista a serviço do imperialismo norte-americano"ou outras idiotices no gênero: eu não "acho" você NADA disso, NENHUMA dessas coisas.
Na minha opinião pessoal, você é só um furreca TOSCO - embora 'ishperrrrto' - que, uma vez desvendado, se revela a cada frase, a cada gesto e a cada palavrão: um farsante que só tinha chance de "fazer sucesso" na Bruzundanga, e assim mesmo porque está no meio de uns palermas que não têm noção de nada - ou que, pra SORTE SUA, ainda não chegaram suficientemente PERTO pra ver a fraude montada.
Eu você continuaria a manter todos a uma distância segura, sem publicar sua obra em língua alguma além do português - ah, é mesmo: e do romeno, NO MÁXIMO. Porque se alguém que entenda realmente das coisas se aproximar, meu chapa, você está liquidado em todos os níveis e âmbitos imagináveis.
Como aconteceu com o Sr. Orlando Fedeli, que entendia e por isso VIU imediatamente quem você era, sem precisar fazer o menor esforço.
Na minha opinião pessoal, você é só um furreca TOSCO - embora 'ishperrrrto' - que, uma vez desvendado, se revela a cada frase, a cada gesto e a cada palavrão: um farsante que só tinha chance de "fazer sucesso" na Bruzundanga, e assim mesmo porque está no meio de uns palermas que não têm noção de nada - ou que, pra SORTE SUA, ainda não chegaram suficientemente PERTO pra ver a fraude montada.
Eu você continuaria a manter todos a uma distância segura, sem publicar sua obra em língua alguma além do português - ah, é mesmo: e do romeno, NO MÁXIMO. Porque se alguém que entenda realmente das coisas se aproximar, meu chapa, você está liquidado em todos os níveis e âmbitos imagináveis.
Como aconteceu com o Sr. Orlando Fedeli, que entendia e por isso VIU imediatamente quem você era, sem precisar fazer o menor esforço.
"JUSTIÇA LOGRE QUEM JUSTIÇA TEM"
... é um excelente lema, que adotei há muito tempo.
Em busca de correção para uma injustiça cometida por mim, eu gostaria de tornar público o meu repúdio pela campanha de destruição difamatória empreendida por Olavo de Carvalho contra os irmãos Velasco.
Não conheço esses irmãos pessoalmente, ou proximamente: mas é absolutamente visível que o guru gnóstico usou em potência máxima a sua "maquineta de intimidação" contra eles.
Como a usou também contra o Sr. Fedeli, e a estaria usando até hoje se o Sr. Fedeli estivesse vivo.
Em resumo, eu abomino este tipo de tática, tão comum e banal entre maus caracteres, que é genericamente conhecida como "assassinato de reputação" - método imerecido, injusto, calunioso, solerte.
O chamado "fim da picada".
A minha crítica ao "mestre" é de máxima singeleza, e consta de meramente verificar que, em qualquer âmbito, o seu propalado "cabedal de conhecimentos" não resiste a uma análise bem feita, que deixará à mostra apenas um "empilhamento" de noções difusas, tiradas de fontes díspares, e mal-coladas num conjunto ditado por um oportunismo de ocasião - naturalmente repleto de erros e contradições, dada a sua natureza desconexa e precária.
Sendo o resto, é claro, apenas marquetingue pessoal.
A eficácia desta propagando auto-laudatória é nítida e clara, e se fundamenta na ação repetida de "gritar mais alto", muito usada por crianças sem educação, adolescentes folgados e tiranos vilíssimos: assim, por exemplo, Olavo de Carvalho ele mesmo publica em seu site pessoal a carta da organização islâmica que premiou uma monografia sobre Maomé escrita "a quatro mãos" por ele e um co-autor; ora, ao final desta interessante missiva, a referida organização deixa absolutamente claro que proibe que, em caso de publicação, os premiados façam menção ao prêmio conferido ou à própria organização que o conferiu, dando como motivo para este impedimento o fato do conteúdo expresso no trabalho "NADA TER A VER com as opiniões dos que conferiram o mencionado premio ou da organização que representam"!
Sendo este o caso, Olavo escolhe NÃO publicar a monografia - para, em vez disso, PODER mencionar o prêmio - o tal que NÃO PODERIA mencionar CASO resolvesse publicá-la...
Um trick simples, mas de alta eficácia. Para "aperfeiçoar" mais um pouco a jogada, e ao avesso do que está escrito na carta mencionada - enviada, repito, pela própria organização islâmica que concedeu o premio - de que "o conteúdo não expressa o pensamento ou a opinião da organização ela mesma" - o auto-propagandista afirma que o premio é um "reconhecimento de sua expertise e do seu conhecimento do tema", o que contradiz o que é dito pela própria organização, que se exime formal e claramente de endossar o conteúdo 'premiado'!
Alguém foi conferir? Pouquíssimos foram, esta é que é a verdade - e, no entanto, a carta está publicada no site mesmo do autor, à disposição de quem quiser ler...
Tal é a natureza humana, a de não se dar ao trabalho de ir verificar a justeza das coisas: eu diria até que é este o fundamento do slogan "a propaganda é a alma do negócio".
Mas, como bem disse Abe Lincoln, "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time - but you cannot fool all the people all the time."
Assim sendo, fica aqui o registro das minhas desculpas e dos meus parabéns ao Jorge e ao Carlos Velasco, pela valentia e pelo minucioso esforço empreendido em prol da verdade: que "JUSTIÇA LOGRE QUEM JUSTIÇA TEM"!
Em busca de correção para uma injustiça cometida por mim, eu gostaria de tornar público o meu repúdio pela campanha de destruição difamatória empreendida por Olavo de Carvalho contra os irmãos Velasco.
Não conheço esses irmãos pessoalmente, ou proximamente: mas é absolutamente visível que o guru gnóstico usou em potência máxima a sua "maquineta de intimidação" contra eles.
Como a usou também contra o Sr. Fedeli, e a estaria usando até hoje se o Sr. Fedeli estivesse vivo.
Em resumo, eu abomino este tipo de tática, tão comum e banal entre maus caracteres, que é genericamente conhecida como "assassinato de reputação" - método imerecido, injusto, calunioso, solerte.
O chamado "fim da picada".
A minha crítica ao "mestre" é de máxima singeleza, e consta de meramente verificar que, em qualquer âmbito, o seu propalado "cabedal de conhecimentos" não resiste a uma análise bem feita, que deixará à mostra apenas um "empilhamento" de noções difusas, tiradas de fontes díspares, e mal-coladas num conjunto ditado por um oportunismo de ocasião - naturalmente repleto de erros e contradições, dada a sua natureza desconexa e precária.
Sendo o resto, é claro, apenas marquetingue pessoal.
A eficácia desta propagando auto-laudatória é nítida e clara, e se fundamenta na ação repetida de "gritar mais alto", muito usada por crianças sem educação, adolescentes folgados e tiranos vilíssimos: assim, por exemplo, Olavo de Carvalho ele mesmo publica em seu site pessoal a carta da organização islâmica que premiou uma monografia sobre Maomé escrita "a quatro mãos" por ele e um co-autor; ora, ao final desta interessante missiva, a referida organização deixa absolutamente claro que proibe que, em caso de publicação, os premiados façam menção ao prêmio conferido ou à própria organização que o conferiu, dando como motivo para este impedimento o fato do conteúdo expresso no trabalho "NADA TER A VER com as opiniões dos que conferiram o mencionado premio ou da organização que representam"!
Sendo este o caso, Olavo escolhe NÃO publicar a monografia - para, em vez disso, PODER mencionar o prêmio - o tal que NÃO PODERIA mencionar CASO resolvesse publicá-la...
Um trick simples, mas de alta eficácia. Para "aperfeiçoar" mais um pouco a jogada, e ao avesso do que está escrito na carta mencionada - enviada, repito, pela própria organização islâmica que concedeu o premio - de que "o conteúdo não expressa o pensamento ou a opinião da organização ela mesma" - o auto-propagandista afirma que o premio é um "reconhecimento de sua expertise e do seu conhecimento do tema", o que contradiz o que é dito pela própria organização, que se exime formal e claramente de endossar o conteúdo 'premiado'!
Alguém foi conferir? Pouquíssimos foram, esta é que é a verdade - e, no entanto, a carta está publicada no site mesmo do autor, à disposição de quem quiser ler...
Tal é a natureza humana, a de não se dar ao trabalho de ir verificar a justeza das coisas: eu diria até que é este o fundamento do slogan "a propaganda é a alma do negócio".
Mas, como bem disse Abe Lincoln, "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time - but you cannot fool all the people all the time."
Assim sendo, fica aqui o registro das minhas desculpas e dos meus parabéns ao Jorge e ao Carlos Velasco, pela valentia e pelo minucioso esforço empreendido em prol da verdade: que "JUSTIÇA LOGRE QUEM JUSTIÇA TEM"!
terça-feira, 17 de julho de 2018
Bruzundanga, terra dos covardes, lar dos farsantes
A América se notabilizou como "land of the free, home of the brave" - a Bruzunda se notabiliza como "terra dos covardes, lar dos farsantes".
O Odalisco no Jardim Secreto - parte II
"Boa noite", eu disse. E, levantando a voz pra ser ouvida acima dos sons arabescos: "O senhor poderia, por favor, errr... mandar parar a música? Incomoda um pouco os gatos, e eu não vou conseguir fazer a entrevista porque não dá pra escutar direito com esse barulho todo."
O Odalisco, sem me olhar, gritou para o breu - "... de um povo heróico o brado retumbante, ai meu cu, ai meu cu, aiiii meu cuuuuu!..."
A música cessou, subitamente, deixando o último berro do Odalisco a ribombar solitário pela copa das árvores.
O gato preto apareceu, mais arrepiado do que nunca, e com todas as unhas desembainhadas: "O que foi que eu te disse? Uma noite LINDA, e você tinha que chamar esse sujeitinho pra acabar com a nossa tranquilidade! Vou arranhar ele inteirinho!"
"Você não vai arranhar ninguém", eu falei severamente. "Sou eu que mando aqui. Trate de guardar essas garras."
E, dirigindo-me ao Odalisco: "O senhor poderia nos explicar, seu Odalisco, qual o motivo desta sua, digamos, fixação anal? O senhor só fala em 'cu' o tempo inteiro! É um tanto impressionante, esta sua mania - o senhor não acha? Existe alguma explicação para isto?"
O Odalisco, ainda olhando para as trevas que o rodeavam, apenas disse vaga e abstrusamente: "Neguim passa a noite mordendo a fronha e acorda com uma raiva dos diabos, achando que fui eu que o comi e não paguei..."
O Cheshire mostrou a risada escancarada: "Eu não disse que ele agora usa gíria carioca? Olha aí o 'neguim'..."
"Se vocês ficarem me atrapalhando, eu não vou conseguir fazer entrevista nenhuma", eu disse. E, voltando a me dirigir ao Odalisco: "Hein, senhor Odalisco? Voltando ao assunto, eu falava desta sua mani..."
Mas o Odalisco me interrompeu com um berro: "Isto é a revolta sem fim de um cu dolorido! De um cu dolorido - está me entendendo, sua vaca? Um CU DO-LO-RI-DO, fique sabendo!"
O angorá abriu os olhos para declarar: "... em matéria de imbecilidade, eu nunca ouvi nada parecido. Quer fazer o favor de mandar esse sujeito embora daqui? Ou você pretende passar a noite inteira ouvindo esse pilantra berrar obscenidades sem pé nem cabeça? "
O Cheshire completou: "O que quer dizer que, se as obscenidades tivessem pé e cabeça, talvez valesse a pena ouvi-las. O que é debatível. EXTREMAMENTE debatível, pra dizer o mínimo."
O Odalisco virou-se violentamente para o Cheshire, que tinha desaparecido de novo: "Vai tomar no cu, seu gato cocô!"
Os siameses gêmeos interromperam pra dizer em uníssono: "O vocabulário da criatura parece ser um tanto curto. Talvez ele só saiba dizer isso, mesmo."
Uma gata branca malhada de cinza apareceu de repente, e mirou fixamente o Odalisco por alguns segundos: "Isso aí me parece um tanto ou quanto perigoso. Está com os olhos vidrados e babando. Eu acho que deveria estar, pelo menos, usando uma focinheira. Parece rábido."
O Odalisco, de fato, parecia estranho, e repetia entredentes: "...que eu o comi e não paguei! Por que deveria pagar, se o comesse? Ele é que deveria pagar, se me comesse! O cu, o cu, o cu! Tudo se resume ao cu! O cu dolorido - o cu, centro do mundo! Onde está a Marcia Tiburi, numa hora dessas?!"
E, girando em torno de si mesmo, bradou mais alto: "Vocês vão todos tomar nos seus cus, seus cocôs! E tenho dito! O mundo me aguarda, tenho mais o que fazer! São BILHÕES de cus espalhados por aí, sem falar nas pirocas, e eu aqui, perdendo tempo com vocês!"
E, voltando-se para mim, aproximou-se, com ar feroz. O gato preto, com os pelos da cabeça arrepiados como uma auréola negra, desembainhou as unhas novamente e postou-se num ramo de árvore logo acima do Odalisco, pronto a avançar sobre a sua cabeça, para me defender se fosse preciso: "E você, sua va-ca! Como ousa tentar me entrevistar?" - e, mordendo as palavras como se fossem pedras: "Eu ORDENO o destino de todos os cus do mundo: é só o que me interessa, sua vaca! Vaca, vaca, VAAAAACAAAA! Cu, cu, CUUUUU! Cocô, cocô, COCÔÔÔÔ! Piroca, piroca, PIROOOOCA!!!!! Pronto! Eis aí resumida a minha filosofia: a maior do mundo, em todos os tempos! A primazia absoluta do cu!!!!! E agora adeus, que eu preciso recapitular meus estudos sobre René Negón!"
E POFT - o Odalisco desapareceu, num estouro que deixou um cheiro de pólvora no ar.
Os gatos ficaram um instante atônitos, até que o angorá gordo quebrou o silêncio:
"Bom, acabou, né? Vê se não inventa mais coisas deste tipo, daqui pra frente. E, se tiver que chamar alguém, da próxima vez chame alguém que tenha alguma coisa a dizer" - e encerrou com a sua tirada habitual: "For Pete´s sake. O amigo preto ali tem razão: você realmente sabe como estragar uma noite LINDA!..."
O Odalisco, sem me olhar, gritou para o breu - "... de um povo heróico o brado retumbante, ai meu cu, ai meu cu, aiiii meu cuuuuu!..."
A música cessou, subitamente, deixando o último berro do Odalisco a ribombar solitário pela copa das árvores.
O gato preto apareceu, mais arrepiado do que nunca, e com todas as unhas desembainhadas: "O que foi que eu te disse? Uma noite LINDA, e você tinha que chamar esse sujeitinho pra acabar com a nossa tranquilidade! Vou arranhar ele inteirinho!"
"Você não vai arranhar ninguém", eu falei severamente. "Sou eu que mando aqui. Trate de guardar essas garras."
E, dirigindo-me ao Odalisco: "O senhor poderia nos explicar, seu Odalisco, qual o motivo desta sua, digamos, fixação anal? O senhor só fala em 'cu' o tempo inteiro! É um tanto impressionante, esta sua mania - o senhor não acha? Existe alguma explicação para isto?"
O Odalisco, ainda olhando para as trevas que o rodeavam, apenas disse vaga e abstrusamente: "Neguim passa a noite mordendo a fronha e acorda com uma raiva dos diabos, achando que fui eu que o comi e não paguei..."
O Cheshire mostrou a risada escancarada: "Eu não disse que ele agora usa gíria carioca? Olha aí o 'neguim'..."
"Se vocês ficarem me atrapalhando, eu não vou conseguir fazer entrevista nenhuma", eu disse. E, voltando a me dirigir ao Odalisco: "Hein, senhor Odalisco? Voltando ao assunto, eu falava desta sua mani..."
Mas o Odalisco me interrompeu com um berro: "Isto é a revolta sem fim de um cu dolorido! De um cu dolorido - está me entendendo, sua vaca? Um CU DO-LO-RI-DO, fique sabendo!"
O angorá abriu os olhos para declarar: "... em matéria de imbecilidade, eu nunca ouvi nada parecido. Quer fazer o favor de mandar esse sujeito embora daqui? Ou você pretende passar a noite inteira ouvindo esse pilantra berrar obscenidades sem pé nem cabeça? "
O Cheshire completou: "O que quer dizer que, se as obscenidades tivessem pé e cabeça, talvez valesse a pena ouvi-las. O que é debatível. EXTREMAMENTE debatível, pra dizer o mínimo."
O Odalisco virou-se violentamente para o Cheshire, que tinha desaparecido de novo: "Vai tomar no cu, seu gato cocô!"
Os siameses gêmeos interromperam pra dizer em uníssono: "O vocabulário da criatura parece ser um tanto curto. Talvez ele só saiba dizer isso, mesmo."
Uma gata branca malhada de cinza apareceu de repente, e mirou fixamente o Odalisco por alguns segundos: "Isso aí me parece um tanto ou quanto perigoso. Está com os olhos vidrados e babando. Eu acho que deveria estar, pelo menos, usando uma focinheira. Parece rábido."
O Odalisco, de fato, parecia estranho, e repetia entredentes: "...que eu o comi e não paguei! Por que deveria pagar, se o comesse? Ele é que deveria pagar, se me comesse! O cu, o cu, o cu! Tudo se resume ao cu! O cu dolorido - o cu, centro do mundo! Onde está a Marcia Tiburi, numa hora dessas?!"
E, girando em torno de si mesmo, bradou mais alto: "Vocês vão todos tomar nos seus cus, seus cocôs! E tenho dito! O mundo me aguarda, tenho mais o que fazer! São BILHÕES de cus espalhados por aí, sem falar nas pirocas, e eu aqui, perdendo tempo com vocês!"
E, voltando-se para mim, aproximou-se, com ar feroz. O gato preto, com os pelos da cabeça arrepiados como uma auréola negra, desembainhou as unhas novamente e postou-se num ramo de árvore logo acima do Odalisco, pronto a avançar sobre a sua cabeça, para me defender se fosse preciso: "E você, sua va-ca! Como ousa tentar me entrevistar?" - e, mordendo as palavras como se fossem pedras: "Eu ORDENO o destino de todos os cus do mundo: é só o que me interessa, sua vaca! Vaca, vaca, VAAAAACAAAA! Cu, cu, CUUUUU! Cocô, cocô, COCÔÔÔÔ! Piroca, piroca, PIROOOOCA!!!!! Pronto! Eis aí resumida a minha filosofia: a maior do mundo, em todos os tempos! A primazia absoluta do cu!!!!! E agora adeus, que eu preciso recapitular meus estudos sobre René Negón!"
E POFT - o Odalisco desapareceu, num estouro que deixou um cheiro de pólvora no ar.
Os gatos ficaram um instante atônitos, até que o angorá gordo quebrou o silêncio:
"Bom, acabou, né? Vê se não inventa mais coisas deste tipo, daqui pra frente. E, se tiver que chamar alguém, da próxima vez chame alguém que tenha alguma coisa a dizer" - e encerrou com a sua tirada habitual: "For Pete´s sake. O amigo preto ali tem razão: você realmente sabe como estragar uma noite LINDA!..."
A entrevista do Odalisco no Jardim Secreto
O jardim estava particularmente aprazível na noite gélida, com as estrelinhas brilhando mais do que nunca no céu invernal.
Avisei aos gatos:
"Hoje teremos aqui o Odalisco para uma entrevista imaginária..."
O Cheshire apareceu em volta do sorriso, de olhos arregalados: "...e para que raios você pretende que venha aqui aquele farsante maroto, me diga? Quero uma explicação minimamente convincente! Não sei se você notou, mas ele anda copiando o seu estilo: agora deu pra usar "neguim", termo do dialeto carioquês. Não demora vai começar a se dirigir aos desafetos como "meu chapa" - aliás, uma expressão que eu particularmente sempre considerei abominável e nunca aprovei que você usasse."
Eu ignorei a crítica.
"Deixa de ser chato, Ches. Talvez ele tenha algo a dizer que a gente não tenha ainda ouvido."
A gatinha de pelagem tartaruga desceu do galho em que estava encarapitada e subiu, com um pulo gracioso, no banco em que eu estava sentada: "Você por acaso está com dor de cabeça? O homenzinho já disse que tem um método infalível para curar enxaquecas, que consiste em você olhar nos olhos de um gato. Pode olhar nos meus, se quiser. Não precisa chamar o sujeito para ensinar a técnica: embora seja uma idiotice total, me parece fácil, se você quiser tentar."
O angorá gordo nem levantou a cabeça para miar, com voz rouca: "Só tem imbecil neste mundo. Tome uma aspirina, for Pete's sake! Não precisa chamar aquele cretino pra fazer palhaçada."
"Eu não estou com dor de cabeça nenhuma", eu protestei. "Só queria saber se ele de fato tem alguma coisa a dizer."
"Até parece..." - retrucou o angorá, se espreguiçando - "Bom, por mim pode chamar quem você quiser e bem entender. Não pretendo acordar de novo. E vê se o caboco fala baixo: ele vocifera, não fala... Muito desagradável."
"Terrivelmente deselegante", completou a tartaruguinha, lambendo a pata direita.
O gato negro, que estava sumido na ramaria de uma árvore alta, meteu a cabeça arrepiada entre as folhas: "Também não acho uma boa idéia. Aquele camarada tem pavor de nós, e além do mais eu não suporto o cheiro que ele exala. Se me irritar, eu pretendo arranhá-lo" - e, com isso, desembainhou as unhas de uma das patas, mostrando as pequenas navalhas afiadíssimas - "Depois não venha dizer que eu não avisei."
Um som que parecia de flauta e alaúde, acompanhado de uma batida surda, surgiu ao longe, na escuridão.
"Tarde demais para reclamações", eu disse. "Ele está entrando pelo portão do jardim secreto. Comportem-se!"
O gato negro sumiu entre a folhagem, miando ameaçadoramente. A gatinha tartaruga pulou para o alto do muro, e o Cheshire apagou-se inteiramente, inclusive o sorriso. Só velho angorá, cumprindo a promessa, continuou dormindo placidamente. Dois siameses gêmeos, com os olhos azuis arregalados, surgiram da sombra, acompanhando o ritmo do tabal: "Mas o que vem a ser ISTO, a estas horas da noite?!"
Eu só disse "PSCHIIIUUU!", mandando-os calar, e fiquei aguardando.
Até que me apareceu, enfim, do meio das trevas, o velho Odalisco - ele mesmo...
(continua)
Avisei aos gatos:
"Hoje teremos aqui o Odalisco para uma entrevista imaginária..."
O Cheshire apareceu em volta do sorriso, de olhos arregalados: "...e para que raios você pretende que venha aqui aquele farsante maroto, me diga? Quero uma explicação minimamente convincente! Não sei se você notou, mas ele anda copiando o seu estilo: agora deu pra usar "neguim", termo do dialeto carioquês. Não demora vai começar a se dirigir aos desafetos como "meu chapa" - aliás, uma expressão que eu particularmente sempre considerei abominável e nunca aprovei que você usasse."
Eu ignorei a crítica.
"Deixa de ser chato, Ches. Talvez ele tenha algo a dizer que a gente não tenha ainda ouvido."
A gatinha de pelagem tartaruga desceu do galho em que estava encarapitada e subiu, com um pulo gracioso, no banco em que eu estava sentada: "Você por acaso está com dor de cabeça? O homenzinho já disse que tem um método infalível para curar enxaquecas, que consiste em você olhar nos olhos de um gato. Pode olhar nos meus, se quiser. Não precisa chamar o sujeito para ensinar a técnica: embora seja uma idiotice total, me parece fácil, se você quiser tentar."
O angorá gordo nem levantou a cabeça para miar, com voz rouca: "Só tem imbecil neste mundo. Tome uma aspirina, for Pete's sake! Não precisa chamar aquele cretino pra fazer palhaçada."
"Eu não estou com dor de cabeça nenhuma", eu protestei. "Só queria saber se ele de fato tem alguma coisa a dizer."
"Até parece..." - retrucou o angorá, se espreguiçando - "Bom, por mim pode chamar quem você quiser e bem entender. Não pretendo acordar de novo. E vê se o caboco fala baixo: ele vocifera, não fala... Muito desagradável."
"Terrivelmente deselegante", completou a tartaruguinha, lambendo a pata direita.
O gato negro, que estava sumido na ramaria de uma árvore alta, meteu a cabeça arrepiada entre as folhas: "Também não acho uma boa idéia. Aquele camarada tem pavor de nós, e além do mais eu não suporto o cheiro que ele exala. Se me irritar, eu pretendo arranhá-lo" - e, com isso, desembainhou as unhas de uma das patas, mostrando as pequenas navalhas afiadíssimas - "Depois não venha dizer que eu não avisei."
Um som que parecia de flauta e alaúde, acompanhado de uma batida surda, surgiu ao longe, na escuridão.
"Tarde demais para reclamações", eu disse. "Ele está entrando pelo portão do jardim secreto. Comportem-se!"
O gato negro sumiu entre a folhagem, miando ameaçadoramente. A gatinha tartaruga pulou para o alto do muro, e o Cheshire apagou-se inteiramente, inclusive o sorriso. Só velho angorá, cumprindo a promessa, continuou dormindo placidamente. Dois siameses gêmeos, com os olhos azuis arregalados, surgiram da sombra, acompanhando o ritmo do tabal: "Mas o que vem a ser ISTO, a estas horas da noite?!"
Eu só disse "PSCHIIIUUU!", mandando-os calar, e fiquei aguardando.
Até que me apareceu, enfim, do meio das trevas, o velho Odalisco - ele mesmo...
domingo, 15 de julho de 2018
'Tis the time's plague when madmen lead the blind'
Eu olho o título escolhido e não vejo NADA a acrescentar: Shakespeare é terrivelmente definitivo.
O que restaria dizer?
Que o sujeito é um farsante pífio, que se aproveitou da má condição cognitiva de coitados incultos para montar uma tapeação de quinta?
Eu mesma não vi que se tratava de uma tapeação de quinta, meu caro: eu não tinha suficiente malícia pra constatar tamanha DESFAÇATEZ!
A ausencia de malícia nunca foi um "defeito", meu caro: antes é uma virtude, agradável a Deus!
No entanto, tudo tem limite, neste vasto mundo...
Eu me mantenho, assim, na concordância da frase "geoffreyana", que sai da boca do próprio bardo, na obra que é a minha FAVORITA - o magistral "King Lear", que o estrupício de quinta jamais leu, e jamais amou, e jamais entendeu!
Antes, na sua sanha tapeatória, "indica" aos idiotas dois livros de crítica da obra shakespeariana: nada mais sopa que enganar imbecilizados indicando "obras de crítica" - que DESOBRIGAM, na verdade, que os ditos cujos imbecilizados - assim como seu "mestre" - se deem ao trabalho de ler o OBJETO do raio da crítica...
O "filósofo" encafurnado no seu grove virginiano é uma FRAUDE completa, e tem milhares de seguidores: mais do que NUNCA é obrigatório saber que
'Tis the time's plague when madmen lead the blind'.
O que restaria dizer?
Que o sujeito é um farsante pífio, que se aproveitou da má condição cognitiva de coitados incultos para montar uma tapeação de quinta?
Eu mesma não vi que se tratava de uma tapeação de quinta, meu caro: eu não tinha suficiente malícia pra constatar tamanha DESFAÇATEZ!
A ausencia de malícia nunca foi um "defeito", meu caro: antes é uma virtude, agradável a Deus!
No entanto, tudo tem limite, neste vasto mundo...
Eu me mantenho, assim, na concordância da frase "geoffreyana", que sai da boca do próprio bardo, na obra que é a minha FAVORITA - o magistral "King Lear", que o estrupício de quinta jamais leu, e jamais amou, e jamais entendeu!
Antes, na sua sanha tapeatória, "indica" aos idiotas dois livros de crítica da obra shakespeariana: nada mais sopa que enganar imbecilizados indicando "obras de crítica" - que DESOBRIGAM, na verdade, que os ditos cujos imbecilizados - assim como seu "mestre" - se deem ao trabalho de ler o OBJETO do raio da crítica...
O "filósofo" encafurnado no seu grove virginiano é uma FRAUDE completa, e tem milhares de seguidores: mais do que NUNCA é obrigatório saber que
'Tis the time's plague when madmen lead the blind'.
domingo, 8 de julho de 2018
"Alta cultura" & normas de polidez
O caboco farsante inventou uma metodologia sagaz pra disfarçar o fato de que NUNCA leu os chamados "clássicos".
Seguinte:
Ele joga na cara dos lesadinhos um ou dois livrecos "a respeito" de - por exemplo - Shakespeare, ou Dante: e manda os palermas LEREM.
Daí pra frente, a coisa tá pronta - qualquer um que se meta a fazer um comentário sobre o King Lear ou o Merchant of Venice, o "mestre" já sai perguntando as berros se o ousado leu os livrecos ordenados - caso não o tenha feito, está ipso facto "desqualificado" para qualquer coisa que se refira ao velho bardo ou a qualquer autor importante .
É uma interessante forma de bancar o "expert" em Shakespeare - ou em seja lá quem for - sem jamais ter lido uma única linha do que tais autores escreveram...
Platéia de lesados é outra coisa, né mesmo?
Não dá trabalho NENHUM para o "mestre".
Anda, meu chapa: vai ler o que o Martin Lings escreveu sobre Shakespeare - o que Shakespeare ele mesmo escreveu você pode bypassar, segundo o farsante: ou você por acaso está pensando que o mestre tem ALGUMA intenção de ler "Macbeth"?
Me poupa, pateta. Eu, hein.
Seguinte:
Ele joga na cara dos lesadinhos um ou dois livrecos "a respeito" de - por exemplo - Shakespeare, ou Dante: e manda os palermas LEREM.
Daí pra frente, a coisa tá pronta - qualquer um que se meta a fazer um comentário sobre o King Lear ou o Merchant of Venice, o "mestre" já sai perguntando as berros se o ousado leu os livrecos ordenados - caso não o tenha feito, está ipso facto "desqualificado" para qualquer coisa que se refira ao velho bardo ou a qualquer autor importante .
É uma interessante forma de bancar o "expert" em Shakespeare - ou em seja lá quem for - sem jamais ter lido uma única linha do que tais autores escreveram...
Platéia de lesados é outra coisa, né mesmo?
Não dá trabalho NENHUM para o "mestre".
Anda, meu chapa: vai ler o que o Martin Lings escreveu sobre Shakespeare - o que Shakespeare ele mesmo escreveu você pode bypassar, segundo o farsante: ou você por acaso está pensando que o mestre tem ALGUMA intenção de ler "Macbeth"?
Me poupa, pateta. Eu, hein.
sexta-feira, 29 de junho de 2018
Reclamação baratal
Se estão pensando em dar o Oscar de coadjuvante para essa varejeira tcheca, estão MUITO ENGANADOS!
O prêmio é MEU e ninguém tasca!
Nerozumím... Prosí zopakujte to!
(Não entendi. Favor repetir!)
quinta-feira, 28 de junho de 2018
O CLARO VALE
Meu filho, SIN-CE-RA-MEN-TE:
Me dê meio - eu disse MEIO - motivo para que eu me dedique à tarefa chata pra burro de destruir um sujeito que está ele mesmo executando esta tarefa sozinho, demonstrando cabalmente, em tudo e por tudo, que não há a menor necessidade de que eu me meta no referido processo de autodestruição!
SE você conseguir me fornecer o mencionado motivo, meu filho - e eu me declarar, por consequência, convencida de que você está correto, e que eu deveria mesmo me empenhar na inglória empreitada, já tão competentemente empreendida pelo próprio dito cujo sujeito, eu prometo a você pensar no seu caso com toda a simpatia - tá combinado?
Então, sendo assim, beijocas pra você - que eu creio que é o que basta, com a maior franqueza e honestidade.
BASTOU a Bernardo , dito "o de Clairval" - como não bastaria a mim, se o 'CLARO VALE' é o MESMO?!
Eu, hein!!!!!😅
Me dê meio - eu disse MEIO - motivo para que eu me dedique à tarefa chata pra burro de destruir um sujeito que está ele mesmo executando esta tarefa sozinho, demonstrando cabalmente, em tudo e por tudo, que não há a menor necessidade de que eu me meta no referido processo de autodestruição!
SE você conseguir me fornecer o mencionado motivo, meu filho - e eu me declarar, por consequência, convencida de que você está correto, e que eu deveria mesmo me empenhar na inglória empreitada, já tão competentemente empreendida pelo próprio dito cujo sujeito, eu prometo a você pensar no seu caso com toda a simpatia - tá combinado?
Então, sendo assim, beijocas pra você - que eu creio que é o que basta, com a maior franqueza e honestidade.
BASTOU a Bernardo , dito "o de Clairval" - como não bastaria a mim, se o 'CLARO VALE' é o MESMO?!
Eu, hein!!!!!😅
A Barca da Perfídia
Uma imagem, eventualmente, vale mais do que mil palavras. Ou palavrões, no caso em questão.
O clássico de Hieronymus Bosch ilustra bem a desgraceira que assola os pobres histéricos adestrados pelo "mestre" da Virginia, e arrastados pelo lamaçal da injúria pérfida, lançada incessantemente por ele sobre pessoas de bem.
sexta-feira, 22 de junho de 2018
O "novo Bonifácio" e a barata que roubou a cena
O chamado "delírio de grandeza" é sempre, em si, perigoso: e mais perigoso e trágico se torna à medida que o portador de tal patologia obtém algum sucesso na sua trajetória - o que fará a patologia se retroalimentar, num crescendo ensandecido.
É nítido - AGORA - que a desmedida ferocidade do Olavo quanto à simples existência de uma teoria documentada que coloca o Bonifácio não como o "formador de uma identidade nacional brasileira", mas sim como um maçom illuminati carbonário metido num plano muito mais ambicioso, o de aniquilar a existência de uma grande e forte potência sob a coroa portuguesa - é decorrente de sua idéia alucinada de que ele próprio, Olavo, seria o "novo Bonifácio", analogamente "o formador de uma nova identidade nacional".
Todo o furioso ataque feito pelo Olavo ao Loryel Rocha se auto-explica facilmente, uma vez desvendada esta "intenção megalomaníaca", até então oculta: é VITAL, para construir esta alucinada personificação, que o Bonifácio original seja primeiro reconhecido por tutti quanti como sendo aquilo que o próprio Olavo, dois séculos depois, pretende maniacamente "incorporar".
Daí a fúria, daí a saraivada de insultos desconcertados e infantilóides lançados contra aqueles que, para o portador da mente delirante, estariam "atrapalhando" os seus planos de grandioso delírio.
Não se tratava de uma mera diferença de interpretação histórica, que não provocaria o mencionado frenesi: o megalomaníaco "viu" a divergência não como uma divergência, simplesmente: mas como uma OBSTRUÇÃO indevida a um objetivo "maior".
Tendeu, meu filho?
As hostes do Bem são infinitamente poderosas, e Deus é ao mesmo tempo dos EXÉRCITOS e dos INOCENTES: e foi assim que surgiu a barata, como uma espécie de "marcador simbólico": asquerosa, indevida, não-prevista, sub-reptícia, cascuda e definitiva - para ROUBAR A CENA com sua performance inusitada!
Não sei você, mas EU indicaria o repugnante inseto ao Oscar de "melhor coadjuvante" sem um segundo de hesitação.
Daí a fúria, daí a saraivada de insultos desconcertados e infantilóides lançados contra aqueles que, para o portador da mente delirante, estariam "atrapalhando" os seus planos de grandioso delírio.
Não se tratava de uma mera diferença de interpretação histórica, que não provocaria o mencionado frenesi: o megalomaníaco "viu" a divergência não como uma divergência, simplesmente: mas como uma OBSTRUÇÃO indevida a um objetivo "maior".
Tendeu, meu filho?
As hostes do Bem são infinitamente poderosas, e Deus é ao mesmo tempo dos EXÉRCITOS e dos INOCENTES: e foi assim que surgiu a barata, como uma espécie de "marcador simbólico": asquerosa, indevida, não-prevista, sub-reptícia, cascuda e definitiva - para ROUBAR A CENA com sua performance inusitada!
Não sei você, mas EU indicaria o repugnante inseto ao Oscar de "melhor coadjuvante" sem um segundo de hesitação.
Assinar:
Postagens (Atom)