Vê no que fica, meu chapa!

Sim, o Odalisco certamente caracterizou os EUA como "a nação mais cristã do mundo" - evidentemente ele deveria saber que o Cristianismo americano é , na sua esmagadora maioria,  protestante.

E eis senão quando o mesmo Odalisco desce o sarrafo em Martinho Lutero, botando-o abaixo da sarjeta em tudo e por tudo: nota-se, portanto, que o Cristianismo do "país mais cristão do mundo" era, na visão odalística, algo absolutamente nefasto - já que fundado por um sujeito inominável sobre premissas falsas.

Eu - que, ao contrário do Odalisco , conheço  situação da  Igreja de Roma  na época, e creio que institucionalmente ela estava mesmo - como de novo está hoje -  precisando de correções que a tirassem dos desvios vários nos quais muitos de seus membros estavam metidos, e que eram contrários à Doutrina e à Tradição,  nem por isto "aprovo" o cisma protestante, muito ao contrário!

O cisma foi apenas MAIS UM desvio, evidentemente, de parte significativa do rebanho - e não um real esforço no sentido de reparar aquilo que de fato deveria urgentemente ser consertado, mantendo-se a Igreja UNA... Em suma, eu não posso aprovar uma  cisão - como certamente aprovaria  uma correção!

Pois uma coisa nunca foi "sinônimo" da outra.

No caso do ignorantíssimo e oportunistíssimo Odalisco, toda esta crítica, tão honesta e verdadeira,  se torna turva, e no final das contas não fica claro se ele 'acha' que a "nação mais cristã do mundo", na sua categorização, está ou não embrenhada, em última análise, num Cristianismo falso, inventado por um  canalha nefasto.

Caso em que, como demanda a lógica, a  "nação mais cristã do mundo", pelos próprios critérios do categorizador -  não poderia ser, na verdade, merecedora de tal título: segundo ele mesmo!!!!!

A coisa toda é, resumindo, um furdunço trevoso: o que me faz pensar que este seria realmente o propósito deliberado das opiniáticas, confusas, idiossincráticas e odalísticas declarações a respeito do tema - através das quais não é possível se chegar a nenhuma conclusão sobre o que o seu autor pensa, e só servem para fazer seus aturdidos "seguidores" serem mais uma vez levados a se embrenhar num cipoal de contradições evidentes.

**********


Nota de rodapé: quer dizer que agora o novo curso será sobre "Simbolismo e Ordem Cósmica"? 😆
Deve ser uma idéia mercadológica pra fazer os livros de astrologia de  autoria odalística, que estavam engavetados, voltarem à ativa. 
Aquilo está ficando cada vez mais parecido com uma tariqa real -  Deus se amerceie dos lesadinhos...