De vez em quando eu passo lá, pra ver como andam as coisas.
O block aumenta todos os dias: está ficando cada vez mais robusto:
Nem precisei escrever "bom-dia" por extenso.
domingo, 19 de agosto de 2018
Checando o block do feicebuque
É divertido!
De vez em quando eu passo lá, pra ver como andam as coisas.
O block aumenta todos os dias: está ficando cada vez mais robusto:
Nem precisei escrever "bom-dia" por extenso.
De vez em quando eu passo lá, pra ver como andam as coisas.
O block aumenta todos os dias: está ficando cada vez mais robusto:
Nem precisei escrever "bom-dia" por extenso.
"Democratizar a propriedade privada" - a piada 'comuno-liberal'
Há algum tempo atrás, vimos o Odalisco empenhado em dar tapinhas no ombro do Mogadon, e a elogiar entusiasticamente o programa petista da "renda mínima": uma pérola do welfare state e do comunismo, conveniente a ambos os disputantes da governança global, a.k.a. "Nova Ordem Mundial".
Pois bem: verifiquei já que a dito cuja "renda mínima" já é declaradamente parte do programa de governo Bolsonaro - CASO seja ele o escolhido pelo sistema - não importa, é claro, o que pensem os lesadinhos-apertadores-de-botões-inócuos na fraude que se avizinha.
A proposta comuno-liberáu se funda num método simples de conseguir dinheiro pra fazer "redistribuição de renda": taxar, é claro, o infeliz investidor em atividades produtivas, reduzindo drasticamente a sua possibilidade - e mesmo a sua vontade - de investir.
O lucro já é, como se sabe, duramente taxado pelo imposto de renda: SE o investidor decidir usar este lucro já taxado para - digamos - comprar máquinas, equipamentos ou expandir a sua fábrica, mais um impostinho extra tombará sobre ele: ele terá que declarar o valor exato do equipamento, máquina ou bem comprado, registrar isso em cartório e passar a pagar mais xiz por cento ao ano sobre aquela nova posse: uma espécie de "IPTU", desta vez sobre a chamada "propriedade privada" representada por este equipamento, máquinas etc que o empresário teve a infeliz idéia de usar seu lucro (já taxado, nunca é demais repetir) para adquirir.
Isto obviamente fará o empresário enveredar pela sonegação, por outras escolhas de gastos não sobretaxáveis, ou pela good old especulação financeira.
Por que RAIOS iria o sujeito escolher comprar um trator novo, pra mandar mais sei lá quanto por cento pro Estado, em vez de pegar a grana e ir torrar na Europa?
Mas o Estado QUER a grana, pra dar para cada cidadão brasileiro não um emprego (que, numa proposta que fosse realmente conservadora, só o investimento do empresariado privado garantiria, sendo interessante para este empresariado investir no seu próprio negócio: o que, como vemos, cada vez MENOS será possível) - mas sim uma 'mesadinha amiga', para atrelar o dito cujo cidadão mais fortemente ainda à dependência estatal.
Sim, eu sei, você achava que era "impossível" piorar as coisas, mas como se vê a esquerdalha é pródiga em idéias, e o welfare state é uma delas, embora não exatamente "nova" - e por sinal falida.
Uma RUINOSA idéia: que já foi proposta pelo petê, já foi aplaudida pelo Odalisco e agora é adotada pelo Bolsonaro: Brasiu, siu, siu!
A nova embalagem para vender a idéia é dizer que ela irá "democratizar a propriedade privada, separando-a do mercado" - com o objetivo de "reduzir a desigualdade de rendas" - ah, tá.
Noffa, quão sagaz, né mesmo?... Mais sagaz só mesmo convencer imbecil europeu de que a UE era um shpetákulo e que todos deveriam aderir e entrar naquela bagaça.
Bom, enfim: fica aí esmiuçado o motivo dos tapinhas no ombro, dos elogios ao programaço e da sua inclusão no plano de governo do Bolsonaro.
É Brasiu, siu, siu - de novo e infelizmente me parece que para sempre.
Só façam o favor e tenham a decência de não comparar essa bagaça com o governo que Donald Trump está desesperadamente tentando fazer nos EUA - e que consiste em REDUZIR taxas, e não em INVENTAR mais outras novas.
Pois bem: verifiquei já que a dito cuja "renda mínima" já é declaradamente parte do programa de governo Bolsonaro - CASO seja ele o escolhido pelo sistema - não importa, é claro, o que pensem os lesadinhos-apertadores-de-botões-inócuos na fraude que se avizinha.
A proposta comuno-liberáu se funda num método simples de conseguir dinheiro pra fazer "redistribuição de renda": taxar, é claro, o infeliz investidor em atividades produtivas, reduzindo drasticamente a sua possibilidade - e mesmo a sua vontade - de investir.
O lucro já é, como se sabe, duramente taxado pelo imposto de renda: SE o investidor decidir usar este lucro já taxado para - digamos - comprar máquinas, equipamentos ou expandir a sua fábrica, mais um impostinho extra tombará sobre ele: ele terá que declarar o valor exato do equipamento, máquina ou bem comprado, registrar isso em cartório e passar a pagar mais xiz por cento ao ano sobre aquela nova posse: uma espécie de "IPTU", desta vez sobre a chamada "propriedade privada" representada por este equipamento, máquinas etc que o empresário teve a infeliz idéia de usar seu lucro (já taxado, nunca é demais repetir) para adquirir.
Isto obviamente fará o empresário enveredar pela sonegação, por outras escolhas de gastos não sobretaxáveis, ou pela good old especulação financeira.
Por que RAIOS iria o sujeito escolher comprar um trator novo, pra mandar mais sei lá quanto por cento pro Estado, em vez de pegar a grana e ir torrar na Europa?
Mas o Estado QUER a grana, pra dar para cada cidadão brasileiro não um emprego (que, numa proposta que fosse realmente conservadora, só o investimento do empresariado privado garantiria, sendo interessante para este empresariado investir no seu próprio negócio: o que, como vemos, cada vez MENOS será possível) - mas sim uma 'mesadinha amiga', para atrelar o dito cujo cidadão mais fortemente ainda à dependência estatal.
Sim, eu sei, você achava que era "impossível" piorar as coisas, mas como se vê a esquerdalha é pródiga em idéias, e o welfare state é uma delas, embora não exatamente "nova" - e por sinal falida.
Uma RUINOSA idéia: que já foi proposta pelo petê, já foi aplaudida pelo Odalisco e agora é adotada pelo Bolsonaro: Brasiu, siu, siu!
A nova embalagem para vender a idéia é dizer que ela irá "democratizar a propriedade privada, separando-a do mercado" - com o objetivo de "reduzir a desigualdade de rendas" - ah, tá.
Noffa, quão sagaz, né mesmo?... Mais sagaz só mesmo convencer imbecil europeu de que a UE era um shpetákulo e que todos deveriam aderir e entrar naquela bagaça.
Bom, enfim: fica aí esmiuçado o motivo dos tapinhas no ombro, dos elogios ao programaço e da sua inclusão no plano de governo do Bolsonaro.
É Brasiu, siu, siu - de novo e infelizmente me parece que para sempre.
Só façam o favor e tenham a decência de não comparar essa bagaça com o governo que Donald Trump está desesperadamente tentando fazer nos EUA - e que consiste em REDUZIR taxas, e não em INVENTAR mais outras novas.
terça-feira, 14 de agosto de 2018
URGENTE
A Savana abre espaço para o projeto Clarion, que visa apontar o tenebroso avanço islâmico no mundo, para que sejam tomadas as devidas providências no sentido de que tal hecatombe seja impedida.
https://clarionproject.org/the-father-the-son-and-the-unholy-exorcism/
https://clarionproject.org/exclusive-nm-compounds-links-to-al-qaeda/
https://clarionproject.org/the-father-the-son-and-the-unholy-exorcism/
https://clarionproject.org/exclusive-nm-compounds-links-to-al-qaeda/
"Piadinha"?
Odalisco, convenhamos: você inaugurou no país - junto com o resto da esquerdalha - o chamado "discurso de ódio": com a diferença de que a primazia do "mandar tomar no cu", de chamar os outros de "cocozinho", de "puta" e de "vaca" e de outras coisas congêneres é totalmente e incontestavelmente SUA. O resto da patuléia foi 'na aba', seguindo o exemplo.
Dirá você talvez que é meramente "a sua retórica, e que ela é apropriada"; de qualquer maneira, isto é irrelevante: não é comigo - a quem você chamou aos berros de "vaca!" no Youtube e elsewhere - que você tem que discutir, e sim com o Zuca, aquele cretino, já que não adianta discutir com os algoritmos... 😆
Aproveite para incluir no seu repertório de aforismos anais o que diz que "pimenta no fiofó dos outros é refresco" - e vê se por uma vez na vida você aprende a esbravejar BAIXO, e a dar um exemplo melhorzinho para os coitados dos lesadinhos. Que, vejo eu, pararam subitamente de usar o apelido derrogatório que você criou para os irmãos Velasco, e - como você - passaram a chamá-los de "Velasco", mesmo. O block, pelo visto, teve pelo menos este efeito salutar... 😆
"O bom cabrito não berra", meu chapa: comece a ter um pouco mais de civilidade, e pare de chamar as suas acusações ferozes de "piadinhas" - pega MAL à beça, porque todo mundo sabe que elas nunca foram isso... Eu considero um vexame tenebroso, desdizer ou tentar atenuar aquilo que se fez quando na verdade não há arrependimento algum e você faria e fará a mesma coisa de novo à menor oportunidade. Coisa de covarde.
Em suma, aguente firme o block - e vocifere com a cabeça enterrada no travesseiro e mordendo a fronha.
Saudações felinas! 😂
Dirá você talvez que é meramente "a sua retórica, e que ela é apropriada"; de qualquer maneira, isto é irrelevante: não é comigo - a quem você chamou aos berros de "vaca!" no Youtube e elsewhere - que você tem que discutir, e sim com o Zuca, aquele cretino, já que não adianta discutir com os algoritmos... 😆
Aproveite para incluir no seu repertório de aforismos anais o que diz que "pimenta no fiofó dos outros é refresco" - e vê se por uma vez na vida você aprende a esbravejar BAIXO, e a dar um exemplo melhorzinho para os coitados dos lesadinhos. Que, vejo eu, pararam subitamente de usar o apelido derrogatório que você criou para os irmãos Velasco, e - como você - passaram a chamá-los de "Velasco", mesmo. O block, pelo visto, teve pelo menos este efeito salutar... 😆
"O bom cabrito não berra", meu chapa: comece a ter um pouco mais de civilidade, e pare de chamar as suas acusações ferozes de "piadinhas" - pega MAL à beça, porque todo mundo sabe que elas nunca foram isso... Eu considero um vexame tenebroso, desdizer ou tentar atenuar aquilo que se fez quando na verdade não há arrependimento algum e você faria e fará a mesma coisa de novo à menor oportunidade. Coisa de covarde.
Em suma, aguente firme o block - e vocifere com a cabeça enterrada no travesseiro e mordendo a fronha.
Saudações felinas! 😂
Carta aos sete leitores
Se você é um entre os meus sete proverbiais leitores, eu gostaria que você soubesse que eu reservei este espaço para que nele ocorra o modesto - porém essencial - esforço pela verdade: o que fundamentalmente inclui a luta contra os detratores desta verdade: os fariseus, os hipócritas, os farsantes, os fingidores.
Não se trata de uma coisa que eu tenha pensado em fazer, assim "programadamente": é meramente uma luta decorrente de uma necessidade VITAL, ESSENCIAL, que surgiu na minha frente.
Com a qual, em suma, eu me deparei.
Não pensem que eu 'esperava' tal coisa - eu não tinha a menor idéia de que esta necessidade tão obrigatória surgiria vinda de onde veio... Ao contrário, eu achava que Olavo de Carvalho era uma pessoa cujo pensamento convergia com o meu.
Eu simplesmente não fazia idéia do cenário real: se de alguma coisa eu poderia ser acusada, é de AUSÊNCIA DE MALÍCIA - mas esta não é uma acusação que se sustente, por qualquer paradigma moral.
Eu realmente quero demonstrar que o Odalisco é uma fraude cuidadosa e sagazmente montada, sobre uma precária "fundação" de inexistente cultura - e composta, portanto, com o único e solerte propósito de destruir e controlar mentes, para adulterar e interferir na cognição de pessoas vulneráveis - no objetivo de confundi-las e direcioná-las para um objetivo altamente nefasto e muito, MUITO, perigoso e destrutivo.
Que Deus me ajude nesta empreitada ditada pelo amor da Verdade, amém.
Não se trata de uma coisa que eu tenha pensado em fazer, assim "programadamente": é meramente uma luta decorrente de uma necessidade VITAL, ESSENCIAL, que surgiu na minha frente.
Com a qual, em suma, eu me deparei.
Não pensem que eu 'esperava' tal coisa - eu não tinha a menor idéia de que esta necessidade tão obrigatória surgiria vinda de onde veio... Ao contrário, eu achava que Olavo de Carvalho era uma pessoa cujo pensamento convergia com o meu.
Eu simplesmente não fazia idéia do cenário real: se de alguma coisa eu poderia ser acusada, é de AUSÊNCIA DE MALÍCIA - mas esta não é uma acusação que se sustente, por qualquer paradigma moral.
Eu realmente quero demonstrar que o Odalisco é uma fraude cuidadosa e sagazmente montada, sobre uma precária "fundação" de inexistente cultura - e composta, portanto, com o único e solerte propósito de destruir e controlar mentes, para adulterar e interferir na cognição de pessoas vulneráveis - no objetivo de confundi-las e direcioná-las para um objetivo altamente nefasto e muito, MUITO, perigoso e destrutivo.
Que Deus me ajude nesta empreitada ditada pelo amor da Verdade, amém.
Vê no que fica, meu chapa!
Sim, o Odalisco certamente caracterizou os EUA como "a nação mais cristã do mundo" - evidentemente ele deveria saber que o Cristianismo americano é , na sua esmagadora maioria, protestante.
E eis senão quando o mesmo Odalisco desce o sarrafo em Martinho Lutero, botando-o abaixo da sarjeta em tudo e por tudo: nota-se, portanto, que o Cristianismo do "país mais cristão do mundo" era, na visão odalística, algo absolutamente nefasto - já que fundado por um sujeito inominável sobre premissas falsas.
Eu - que, ao contrário do Odalisco , conheço situação da Igreja de Roma na época, e creio que institucionalmente ela estava mesmo - como de novo está hoje - precisando de correções que a tirassem dos desvios vários nos quais muitos de seus membros estavam metidos, e que eram contrários à Doutrina e à Tradição, nem por isto "aprovo" o cisma protestante, muito ao contrário!
O cisma foi apenas MAIS UM desvio, evidentemente, de parte significativa do rebanho - e não um real esforço no sentido de reparar aquilo que de fato deveria urgentemente ser consertado, mantendo-se a Igreja UNA... Em suma, eu não posso aprovar uma cisão - como certamente aprovaria uma correção!
Pois uma coisa nunca foi "sinônimo" da outra.
No caso do ignorantíssimo e oportunistíssimo Odalisco, toda esta crítica, tão honesta e verdadeira, se torna turva, e no final das contas não fica claro se ele 'acha' que a "nação mais cristã do mundo", na sua categorização, está ou não embrenhada, em última análise, num Cristianismo falso, inventado por um canalha nefasto.
Caso em que, como demanda a lógica, a "nação mais cristã do mundo", pelos próprios critérios do categorizador - não poderia ser, na verdade, merecedora de tal título: segundo ele mesmo!!!!!
A coisa toda é, resumindo, um furdunço trevoso: o que me faz pensar que este seria realmente o propósito deliberado das opiniáticas, confusas, idiossincráticas e odalísticas declarações a respeito do tema - através das quais não é possível se chegar a nenhuma conclusão sobre o que o seu autor pensa, e só servem para fazer seus aturdidos "seguidores" serem mais uma vez levados a se embrenhar num cipoal de contradições evidentes.
**********
Nota de rodapé: quer dizer que agora o novo curso será sobre "Simbolismo e Ordem Cósmica"? 😆
Deve ser uma idéia mercadológica pra fazer os livros de astrologia de autoria odalística, que estavam engavetados, voltarem à ativa.
Aquilo está ficando cada vez mais parecido com uma tariqa real - Deus se amerceie dos lesadinhos...
E eis senão quando o mesmo Odalisco desce o sarrafo em Martinho Lutero, botando-o abaixo da sarjeta em tudo e por tudo: nota-se, portanto, que o Cristianismo do "país mais cristão do mundo" era, na visão odalística, algo absolutamente nefasto - já que fundado por um sujeito inominável sobre premissas falsas.
Eu - que, ao contrário do Odalisco , conheço situação da Igreja de Roma na época, e creio que institucionalmente ela estava mesmo - como de novo está hoje - precisando de correções que a tirassem dos desvios vários nos quais muitos de seus membros estavam metidos, e que eram contrários à Doutrina e à Tradição, nem por isto "aprovo" o cisma protestante, muito ao contrário!
O cisma foi apenas MAIS UM desvio, evidentemente, de parte significativa do rebanho - e não um real esforço no sentido de reparar aquilo que de fato deveria urgentemente ser consertado, mantendo-se a Igreja UNA... Em suma, eu não posso aprovar uma cisão - como certamente aprovaria uma correção!
Pois uma coisa nunca foi "sinônimo" da outra.
No caso do ignorantíssimo e oportunistíssimo Odalisco, toda esta crítica, tão honesta e verdadeira, se torna turva, e no final das contas não fica claro se ele 'acha' que a "nação mais cristã do mundo", na sua categorização, está ou não embrenhada, em última análise, num Cristianismo falso, inventado por um canalha nefasto.
Caso em que, como demanda a lógica, a "nação mais cristã do mundo", pelos próprios critérios do categorizador - não poderia ser, na verdade, merecedora de tal título: segundo ele mesmo!!!!!
A coisa toda é, resumindo, um furdunço trevoso: o que me faz pensar que este seria realmente o propósito deliberado das opiniáticas, confusas, idiossincráticas e odalísticas declarações a respeito do tema - através das quais não é possível se chegar a nenhuma conclusão sobre o que o seu autor pensa, e só servem para fazer seus aturdidos "seguidores" serem mais uma vez levados a se embrenhar num cipoal de contradições evidentes.
**********
Nota de rodapé: quer dizer que agora o novo curso será sobre "Simbolismo e Ordem Cósmica"? 😆
Deve ser uma idéia mercadológica pra fazer os livros de astrologia de autoria odalística, que estavam engavetados, voltarem à ativa.
Aquilo está ficando cada vez mais parecido com uma tariqa real - Deus se amerceie dos lesadinhos...
Postiço au grand complet
...se eu quiser apontar contradições odalísticas, evidentemente o material é FARTO - eu diria mesmo que quase excessivo - já que contradições frequentes são a marca de farsantes oportunistas.
Eu e todo mundo assistimos ao Odalisco vociferar contra as Forças Armadas; berrar que "qualquer processo eleitoral que não possua possibilidade de conferência será ipso facto fraudulento"; dizer que qualquer membro do vilíssimo petê é forçosamente um patife comunista: é claro que eu concordava plenamente com todas essas demonstrações de convergência com as minhas próprias idéias, como - quero crer - muita gente.
No entanto, hoje vemos todos o dito cujo Odalisco reiterando a sua confiança nas Forças Armadas, querendo que seus seguidores vão obedientemente participar do raio do processo que continua a ser uma fraude sem possibilidade de conferência, e a dar palmadinhas amistosas no ombro do Mogadon Suplicy, membro histórico e fundador do infame petê...
Que raio de porcaria cínica é esta, francamente? Há pouquíssimo tempo atrás, o homenzinho parecia concordar comigo e com os que sabem que o Concílio Vaticano II entronizou satanás e seus serventes na cúpula magisterial da Igreja de Roma - hoje, ele se faz acompanhar de um padre que tece loas à nefasta e satânica operação Vaticano II!
Em matéria de POSTIÇO, o Odalisco o é, em suma, AU GRAND COMPLET - pena que seus aturdidos "seguidores" pareçam incapacitados de notar algo tão contundentemente ÓBVIO.
Eu e todo mundo assistimos ao Odalisco vociferar contra as Forças Armadas; berrar que "qualquer processo eleitoral que não possua possibilidade de conferência será ipso facto fraudulento"; dizer que qualquer membro do vilíssimo petê é forçosamente um patife comunista: é claro que eu concordava plenamente com todas essas demonstrações de convergência com as minhas próprias idéias, como - quero crer - muita gente.
No entanto, hoje vemos todos o dito cujo Odalisco reiterando a sua confiança nas Forças Armadas, querendo que seus seguidores vão obedientemente participar do raio do processo que continua a ser uma fraude sem possibilidade de conferência, e a dar palmadinhas amistosas no ombro do Mogadon Suplicy, membro histórico e fundador do infame petê...
Que raio de porcaria cínica é esta, francamente? Há pouquíssimo tempo atrás, o homenzinho parecia concordar comigo e com os que sabem que o Concílio Vaticano II entronizou satanás e seus serventes na cúpula magisterial da Igreja de Roma - hoje, ele se faz acompanhar de um padre que tece loas à nefasta e satânica operação Vaticano II!
Em matéria de POSTIÇO, o Odalisco o é, em suma, AU GRAND COMPLET - pena que seus aturdidos "seguidores" pareçam incapacitados de notar algo tão contundentemente ÓBVIO.
"Muitos são os chamados, mas poucos os escolhidos"
O farsante Odalisco, como sempre oportunista e mentiroso, afirma que
"A véia*, por exemplo, acha cem por cento contraditório que eu afirme serem os EUA a nação mais cristã do mundo e, depois de alguns anos, veja a sociedade americana precipitando-se rapidamente no inferno. Uai — pergunto eu — e os moradores do Inferno de Dante não eram quase todos cristãos, incluindo alguns papas? Foi abolida a distância entre os chamados e os escolhidos?"
*A véia sou euzinha - um apelido usado de forma derrogatória: interessante uso, dado que o Odalisco é mais velho do que eu.
O Odalisco - agora eu sei POR QUE - defende a tese estapafúrdia de que a salvação das almas independe de qualquer mérito, arrependimento ou penitência, não tendo absolutamente nenhuma relação com qualquer tipo de torpeza cometida pelo vivente em questão durante a sua vida terrena.
O inferno de Dante, por bela que seja a Divina Comédia como obra literária - tanto que eu aconselho veementemente que o Odalisco a LEIA, nem que seja para não cometer gafes constrangedoras a respeito dela, como facilmente notou e apontou o verdadeiramente culto sr. Orlando Fedeli - é, repito, uma representação alegórica: NÃO um "livro de doutrina".
Se Dante representou os habitantes do seu inferno majoritariamente como cristãos, isto apenas indica que 1) cristãos não estão de modo algum 'imunes' à perdição de suas almas, o que é uma percepção correta; e 2) o mundo que cercava Dante era majoritariamente cristão; nada mais esperado sua obra se referisse a este mundo, que era o que ele pessoalmente conhecia.
Assistir ao torpe Odalisco, na sua feroz sanha destrutiva, procurar "desassociar" aquilo que os bons praticam daquilo que os maus praticam, e tentando fazer da salvação das almas algo "sem ligação" com este caminho seguido é mais um traço da tortuosa e pervertida diretriz malévola que o caracteriza: o Odalisco ignora que, se "muitos serão os chamados e poucos os escolhidos", tal diferença ocorre exatamente devido às dificuldades do caminho, que infelizmente farão com que uma grande parcela do todo escolha o mal e tombe no trajeto - deixando assim de pertencer ao grupo dos que chegam à salvação e à Vida Eterna.
É arqui-óbvio que esta percepção é fundamento das religiões do ARBÍTRIO: segundo o Cristianismo, cada um é responsável pelas suas próprias escolhas, que são determinantes para o julgamento individual e final - mas certamente o livre arbítrio não faz parte da doutrina islâmica, já que a religião do Islam se fundamenta no maktub, ou predestinação.
Se o Odalisco é confuso? Sim, sem dúvida a sua parca, tosca e superficial "cultura" explica, em parte, esta percepção turvada - mas a meu ver a maior parcela fica mesmo por conta de uma intenção deliberada, evidentemente malévola e destrutiva.
"A véia*, por exemplo, acha cem por cento contraditório que eu afirme serem os EUA a nação mais cristã do mundo e, depois de alguns anos, veja a sociedade americana precipitando-se rapidamente no inferno. Uai — pergunto eu — e os moradores do Inferno de Dante não eram quase todos cristãos, incluindo alguns papas? Foi abolida a distância entre os chamados e os escolhidos?"
*A véia sou euzinha - um apelido usado de forma derrogatória: interessante uso, dado que o Odalisco é mais velho do que eu.
O Odalisco - agora eu sei POR QUE - defende a tese estapafúrdia de que a salvação das almas independe de qualquer mérito, arrependimento ou penitência, não tendo absolutamente nenhuma relação com qualquer tipo de torpeza cometida pelo vivente em questão durante a sua vida terrena.
O inferno de Dante, por bela que seja a Divina Comédia como obra literária - tanto que eu aconselho veementemente que o Odalisco a LEIA, nem que seja para não cometer gafes constrangedoras a respeito dela, como facilmente notou e apontou o verdadeiramente culto sr. Orlando Fedeli - é, repito, uma representação alegórica: NÃO um "livro de doutrina".
Se Dante representou os habitantes do seu inferno majoritariamente como cristãos, isto apenas indica que 1) cristãos não estão de modo algum 'imunes' à perdição de suas almas, o que é uma percepção correta; e 2) o mundo que cercava Dante era majoritariamente cristão; nada mais esperado sua obra se referisse a este mundo, que era o que ele pessoalmente conhecia.
Assistir ao torpe Odalisco, na sua feroz sanha destrutiva, procurar "desassociar" aquilo que os bons praticam daquilo que os maus praticam, e tentando fazer da salvação das almas algo "sem ligação" com este caminho seguido é mais um traço da tortuosa e pervertida diretriz malévola que o caracteriza: o Odalisco ignora que, se "muitos serão os chamados e poucos os escolhidos", tal diferença ocorre exatamente devido às dificuldades do caminho, que infelizmente farão com que uma grande parcela do todo escolha o mal e tombe no trajeto - deixando assim de pertencer ao grupo dos que chegam à salvação e à Vida Eterna.
É arqui-óbvio que esta percepção é fundamento das religiões do ARBÍTRIO: segundo o Cristianismo, cada um é responsável pelas suas próprias escolhas, que são determinantes para o julgamento individual e final - mas certamente o livre arbítrio não faz parte da doutrina islâmica, já que a religião do Islam se fundamenta no maktub, ou predestinação.
Se o Odalisco é confuso? Sim, sem dúvida a sua parca, tosca e superficial "cultura" explica, em parte, esta percepção turvada - mas a meu ver a maior parcela fica mesmo por conta de uma intenção deliberada, evidentemente malévola e destrutiva.
segunda-feira, 13 de agosto de 2018
Nota de rodapé
Quer me parecer que pessoas como eu - por exemplo - serão sujeitas a bloqueios contínuos, a qualquer pretexto.
Eu havia sofrido um "bloqueio" por reclamar de um cafajestaço que me chamou de "puta" - um bagaça que segue, é claro, o standard nafionáu de procedimento adotado e imposto pela esquerdalha - tanto a conhecida como tal como a disfarçada de "direita cristãn", e que por sinal foi quem inaugurou no país o método de xingar qualquer um que ouse se lhe opor de "cocô", "puta", "vaca" e outros epítetos manjados no submundo.
Em suma, agora dar "bom dia" vale um NOVO BLOCK - como se pode ver acima.
O meu, que havia terminado ontem, foi renovado até setembro, como se pode verificar.
Já me avisaram.
BRASIU, SIU, SIU! 😏
"XINGUE-OS DO QUE VOCÊ É E ACUSE-OS DO QUE VOCÊ FAZ"
A orangada olavética agora cai de pau num jornalista da Band que chamou alguém de "vaca": eu particularmente abomino a cafajestagem do sujeito tanto quanto qualquer um - problem is que a referida orangada deveria olhar para o seu próprio RABO eczematoso e para o rabo do seu "mestre" - já que tudo indica que o jornalista em questão aprendeu a usar tal "tática" com o Olavo de Carvalho...
TODO MUNDO SABE que o "filósofo", mestre da incultura e useiro e vezeiro em usar a cafajestagem como "método", VOCIFEROU contra mim e me chamou de "VACA" inúmeras vezes...
Ou como é que fica essa BANDALHA - o bagaça do Olavo "POOOODE", e o outro cafajestinho "NÃO POOOOODE"?
Eu, hein.
Essa gente, como dizia o Eça, tem a MORAL NAS PALMILHAS.
Nunca se viu tamanha hipocrisia.
Daqui a pouco vão exigir providências contra algum bagaça que mande um "cidadão brasileiro ir tomar no cu", ou o chame de "cocozinho": tomem vergonha nesses focinhos, meus chapas! Exijam isso do farsante que INAUGUROU este "método" torpe no Brasil, ora bolas!
TODO MUNDO SABE que o "filósofo", mestre da incultura e useiro e vezeiro em usar a cafajestagem como "método", VOCIFEROU contra mim e me chamou de "VACA" inúmeras vezes...
Ou como é que fica essa BANDALHA - o bagaça do Olavo "POOOODE", e o outro cafajestinho "NÃO POOOOODE"?
Eu, hein.
Essa gente, como dizia o Eça, tem a MORAL NAS PALMILHAS.
Nunca se viu tamanha hipocrisia.
Daqui a pouco vão exigir providências contra algum bagaça que mande um "cidadão brasileiro ir tomar no cu", ou o chame de "cocozinho": tomem vergonha nesses focinhos, meus chapas! Exijam isso do farsante que INAUGUROU este "método" torpe no Brasil, ora bolas!
O que o "mestre" ensinou aos seus lesadinhos controlados - e ensinou pelo EXEMPLO - foi realmente a máxima leninista que dá título a este texto: o famoso "XINGUE-OS DO QUE VOCÊ É E ACUSE-OS DO QUE VOCÊ FAZ".
E os lesadinhos são tão ESTÚPIDOS que não notam.
E os lesadinhos são tão ESTÚPIDOS que não notam.
Assinar:
Postagens (Atom)